评分细则模糊本身并不直接等同于影响采购公正的违法违规行为，但其可能构成影响采购公正性的一个因素，具体是否构成违法违规，需结合实际情况及相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、评分细则模糊与采购公正性的关系
透明度与公正性：采购过程中的评分细则应当明确、具体，以确保所有参与者在同等条件下竞争。如果评分细则模糊，可能导致不同参与者对评分标准有不同的理解，进而影响评分的公正性。
潜在的不公平：模糊的评分细则可能为某些参与者提供不正当的优势，或者使其他参与者处于不利地位。例如，如果评分细则中对于某些关键指标的描述不够清晰，那么评审人员在评分时可能存在主观臆断，导致评分结果的不公平。
二、评分细则模糊是否构成违法违规行为
法律规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标过程应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。评分细则作为招标文件的重要组成部分，其明确性和具体性对于保障招标过程的公正性至关重要。然而，法律并未直接规定评分细则模糊即构成违法违规行为，而是强调了招标过程的整体公正性和透明度。
实际判断：在实际操作中，如果评分细则的模糊性导致了采购过程的不公正，或者给某些参与者带来了不正当的利益，那么这种行为可能被视为违法违规。例如，如果评审人员利用评分细则的模糊性进行暗箱操作，或者故意偏袒某些参与者，那么这种行为就构成了违法违规。
三、法律建议与后果
完善评分细则：为了避免评分细则模糊带来的问题，采购人应当在制定评分细则时尽可能做到明确、具体。对于关键指标和评分标准，应当给出清晰的定义和解释，以确保所有参与者都能准确理解。
加强监管与审查：采购监管部门应当加强对采购过程的监管和审查，确保评分细则的制定和执行符合法律规定和公正原则。对于发现的违法违规行为，应当及时进行纠正和处理。
法律后果：如果评分细则的模糊性导致了采购过程的不公正，或者构成了违法违规行为，那么相关责任人可能面临法律责任。这包括但不限于行政处罚、民事赔偿以及刑事责任等。
总结来看，评分细则模糊本身并不直接等同于影响采购公正的违法违规行为，但其可能对采购公正性产生负面影响。为了避免这种影响，采购人应当完善评分细则，加强监管与审查，并确保采购过程的公正性和透明度。如果您在采购过程中遇到了相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。