采购人以副本模糊为由废标是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
招标文件规定角度：
- 如果招标文件中明确规定了投标文件副本的清晰度要求，并且明确指出若副本模糊将视为无效投标或废标，那么采购人以此为由废标是合法的。因为招标文件是招标活动的法律依据，各方均需遵守。
- 如果招标文件中没有明确规定副本的清晰度要求，或者虽然提到了但并未将模糊作为废标的直接条件，那么采购人仅凭副本模糊就废标可能缺乏合法依据。
实质性影响角度：
- 即使招标文件中有关于副本清晰度的规定，但如果副本的模糊程度并未对评标委员会的评审工作产生实质性影响，即评标委员会仍然能够准确理解投标文件的内容，那么采购人以此为由废标可能被视为不合理。
- 反之，如果副本的模糊程度确实影响了评标委员会的评审，导致无法准确评估投标文件的优劣，那么采购人废标可能是合理的。
程序合法性角度：
- 采购人在废标前应当遵循一定的程序，如通知投标人、给予投标人解释或澄清的机会等。如果采购人未遵循这些程序就擅自废标，可能构成程序违法。
- 另外，采购人废标后应当及时发布废标公告，说明废标的原因和依据。如果采购人未发布公告或公告内容不实，也可能引发法律纠纷。
法律建议：
- 对于投标人而言，如果认为采购人以副本模糊为由废标不合法，可以首先查阅招标文件的相关规定，确认是否存在明确的清晰度要求以及废标条件。
- 如果招标文件规定不明确或认为采购人废标程序不合法，投标人可以向采购人提出质疑或投诉，要求采购人给出合理的解释或撤销废标决定。
- 如果质疑或投诉无果，投标人还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。
可能法律后果：
- 如果采购人废标行为被认定为违法，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿投标人的损失、被相关部门处罚等。
- 对于投标人而言，如果通过法律途径成功维护了自己的权益，可能会获得相应的赔偿或恢复投标资格等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。