影响采购公正的违法违规行为，通常指的是在采购过程中违反法律法规、破坏公平竞争原则、损害其他供应商利益或影响采购结果公正性的行为。这类行为可以从多个角度进行界定：

1. 违反法律法规的行为：

   • 具体表现：包括但不限于行贿受贿、串通投标、虚假应标、泄露采购秘密等。这些行为直接违反了《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规的规定。
   • 法律后果：一旦查实，将面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、吊销营业执照、禁止参与政府采购活动等，情节严重的还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

2. 破坏公平竞争原则的行为：

   • 具体表现：如设置不合理的采购条件限制潜在供应商参与、对供应商实行差别待遇或歧视待遇、在评标过程中不公正评分等。这些行为虽然不一定直接违反法律法规，但违背了公平竞争的市场原则。
   • 法律后果：虽然可能不直接面临法律制裁，但会损害采购活动的公正性和透明度，影响政府或企业的形象和信誉，还可能引发供应商之间的纠纷和投诉。

3. 损害其他供应商利益的行为：

   • 具体表现：如通过不正当手段获取其他供应商的商业秘密或投标信息、恶意低价中标后无法履行合同等。这些行为直接损害了其他供应商的合法权益。
   • 法律后果：除了可能面临法律制裁外，还可能承担民事赔偿责任，赔偿因违约或侵权行为给其他供应商造成的损失。

4. 影响采购结果公正性的行为：

   • 具体表现：如评标委员会成员与供应商存在利害关系未回避、评标过程不公开不透明、采购人擅自改变中标结果等。这些行为直接影响了采购结果的公正性和合法性。
   • 法律后果：采购结果可能被宣告无效，需要重新进行采购活动，同时还可能对相关责任人员进行行政处分或法律制裁。

在界定影响采购公正的违法违规行为时，需要注意以下几点：

• 证据的充分性：要认定某种行为构成违法违规，必须有充分的证据支持，包括书面证据、证人证言、电子数据等。
• 行为的严重性：不是所有违反采购规定的行为都构成违法违规，需要根据行为的性质、情节和后果等因素进行综合判断。
• 法律法规的适用性：在界定行为时，要准确适用相关的法律法规，确保判断的准确性和合法性。

如果您在采购过程中遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。