虚构事实借了100万，陆续还了90万，并不一定构成诈骗。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。以下是详细分析：

1. 主观意图：

   • 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因某种紧急需求而虚构借款理由，但实际打算用合法收入还款，且后续也按承诺归还了大部分款项，这种情况通常不被视为诈骗。
   • 相反，如果借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。比如编造虚假项目或理由借钱，实际将钱用于非法活动或个人挥霍。

2. 还款行为：

   • 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
   • 如果还款行为只是敷衍或为了拖延时间，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。

3. 资金使用情况：

   • 所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
   • 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。

4. 借款数额与还款情况：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。在这个案例中，虽然借款数额达到了100万，但借款人已经陆续还了90万，这表明其有一定的还款能力和意愿。
   • 然而，即使还款了大部分，如果借款时的主观意图是诈骗，或者剩余未还款项被用于非法活动，仍然可能构成诈骗。

综上所述，虚构事实借钱后还了一部分是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。在这个具体案例中，如果借款人确实有还款意图，并且所借款项主要用于正当途径，那么即使虚构了借款事实，也不一定构成诈骗。但如果存在非法占有目的或资金被用于非法活动，那么就可能构成诈骗。

如果你对此类问题存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。