结论：仅根据“借了将近两百万已经陆续还了100万”这一信息，无法直接判定是否构成诈骗。是否构成诈骗需要结合更多事实和证据，从诈骗罪的构成要件出发进行综合分析。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在这个案例中，关键在于判断借款人是否有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法获取了借款。

2. 借款与还款行为的分析：

   • 借款人确实借了将近两百万，并且已经陆续还了100万，这表明借款人有一定的还款意愿和能力。
   • 然而，这并不足以证明借款人没有非法占有的目的。如果借款人在借款时就没有打算还款，或者通过虚构事实（如夸大自己的还款能力）或隐瞒真相（如隐瞒自己的真实财务状况）来获取借款，那么仍然可能构成诈骗。

3. 其他可能影响判定的因素：

   • 借款的用途：如果借款人将借款用于非法活动，或者挥霍一空，导致无法还款，这可能增加其非法占有的嫌疑。
   • 借款时的经济状况：如果借款人在借款时已经处于资不抵债的状态，且没有合理的还款计划，这也可能表明其有非法占有的目的。
   • 还款的意愿和能力：如果借款人虽然表示愿意还款，但实际上没有还款能力，或者通过转移财产等方式逃避还款，这也可能构成诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 如果借款人被认定构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于出借人来说，如果怀疑借款人构成诈骗，应及时收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。
   • 对于借款人来说，如果确实存在还款困难，应积极与出借人协商解决方案，避免被误认为构成诈骗。

进一步思考：

• 在实际案件中，诈骗罪的判定往往需要综合考虑多种因素，包括借款人的主观意图、借款时的经济状况、借款的用途、还款的意愿和能力等。
• 如果双方对借款事实存在争议，可能需要通过法律途径（如诉讼）来解决。在这个过程中，专业的法律意见和证据收集将至关重要。

总结：是否构成诈骗不能仅凭借款和还款的金额来判断，而需要结合更多事实和证据进行综合分析。如果你或他人涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。