在民间借贷纠纷中，法院通常会根据法律规定和合同约定来判断是否支持利息和律师费。一般而言，如果借款合同中明确约定了利息和律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院会予以支持。然而，并不存在一个特定的案例是“法院仅支持利息不支持律师费”的普遍情形。下面我将结合相关法律规定进行分析：

一. 关于利息的支持

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这表明，只要利息约定合法，法院是会支持的。

二. 关于律师费的支持

• 律师费的支持并非由法律直接规定，而是通常依据借款合同的约定。如果合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规，那么法院在判决时通常会尊重当事人的意思自治，支持律师费的请求。
• 然而，如果借款合同中没有约定律师费的承担，或者约定不明确，那么法院在判决时可能不会直接支持律师费的请求。但这并不意味着在所有情况下法院都不会支持律师费，具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来判断。

三. 综合分析

• 因此，并不存在一个固定的案例模式，即“民间借贷法院仅支持利息不支持律师费”。法院的判断会基于具体的法律规定、合同约定以及案件事实来综合考量。

我的观点：在处理民间借贷纠纷时，当事人应当注重借款合同的签订和内容的完善，明确约定利息、律师费等相关费用的承担方式，以避免未来可能发生的争议。同时，在发生纠纷时，也应当及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。