抵押后未经抵押权人同意签订低租金长租约合同，并不直接侵害抵押债权人的有效性，但可能对其权益产生影响。以下是对此问题的详细分析：

一. 抵押后租赁合同的有效性

根据《民法典》第四百零五条的规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”这意味着，在抵押权设立之前已经存在的租赁关系，其有效性不受抵押权的影响。同样，抵押权设立后，抵押人仍然有权出租抵押财产，但此时的租赁关系不能对抗已登记的抵押权。

• 生活实例：比如，张先生将房屋抵押给银行后，又将房屋出租给李女士。如果抵押权设立前，张先生与李女士的租赁关系已经存在，那么即使房屋被抵押，李女士的租赁权仍然有效。但如果抵押权设立后，张先生未经银行同意将房屋出租给李女士，虽然租赁合同在双方之间有效，但银行在实现抵押权时，租赁关系不能对抗银行的优先受偿权。

二. 未经抵押权人同意签订租赁合同的影响

1. 租赁合同对抵押权人的约束力

   • 关键点：未经抵押权人同意签订的租赁合同，在抵押权实现时，对抵押权人不具有约束力。这意味着，如果抵押权人需要实现抵押权（如通过拍卖、变卖抵押物），新的受让人不受原租赁合同的约束。
   • 法律依据：《民法典》第四百零六条规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”虽然该条款直接针对的是抵押财产的转让，但类似原则也适用于抵押财产的出租。

2. 低租金长租约合同对抵押权人的潜在影响

   • 关键点：如果抵押人未经抵押权人同意，以明显低于市场价的租金签订长期租赁合同，这可能被视为抵押人恶意逃避债务、损害抵押权人利益的行为。在这种情况下，抵押权人有权要求抵押人承担相应的法律责任。
   • 潜在风险：对于抵押权人来说，低租金长租约合同可能导致抵押物在处置时价值降低，从而影响其债权的实现。此外，如果抵押人与承租人之间存在恶意串通等违法行为，抵押权人还可以请求法院确认租赁合同无效。

三. 结论与建议

1. 结论：未经抵押权人同意签订的低租金长租约合同，在双方之间仍然有效，但可能对抵押权人的权益产生影响。抵押权人在实现抵押权时，不受该租赁合同的约束。

2. 建议：

   • 对于抵押人：在抵押财产出租前，应事先征得抵押权人的同意，并明确约定租赁关系对抵押权的影响。避免以明显不合理的条件出租抵押财产，以免损害抵押权人的利益。
   • 对于抵押权人：应密切关注抵押财产的状态，如发现抵押人未经同意出租抵押财产或存在其他损害抵押权的行为，应及时采取措施维护自身权益。
   • 对于承租人：在租赁抵押财产时，应核实抵押物的抵押情况和登记状态，以降低因抵押权实现而带来的风险。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。