合同约定综合下浮实际施工中业主去掉了部分施工内容，结算时是否下浮需依据合同具体条款判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同条款的解释与适用

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条和第一百四十二条的规定，当合同双方对条款理解产生争议时，应结合合同所使用的词句、相关条款、合同性质、目的以及诚信原则来确定争议条款的含义。因此，在判断结算时是否下浮时，应首先审查合同中关于下浮的具体约定。

1. 合同条款的明确性：
   • 如果合同中明确规定了未完成工作的结算方式（如下浮退金额），则双方应依约执行。
   • 如果合同对此未作出明确规定，则需要根据合同的整体解释和交易习惯来判断。

二. 未完成工作的结算处理

通常，未完成的工作不应享受与原定工作相同的结算待遇，因为这不符合等价交换的原则。因此，在大多数情况下，未完成的工作部分不应按原定金额结算，而应按照实际完成情况进行相应调整（如下浮退金额）。但具体处理方式还需根据合同的具体内容和实际情况来确定。

三. 综合下浮条款的适用

综合下浮条款通常意味着在结算时，实际支付金额会按照一定比例低于原定金额。这一条款的适用范围和条件也应在合同中明确约定。如果合同未明确约定未完成工作部分是否适用综合下浮条款，则可能需要通过合同解释和交易习惯来判断。

四. 建议与结论

1. 审查合同条款：

   • 我建议首先仔细审查合同中关于下浮条款的具体约定，特别是这些条款是否明确适用于未完成的工作部分。

2. 协商与补充协议：

   • 如果合同对此未作出明确规定，双方可以协商补充协议，明确未完成工作部分的结算方式。

3. 遵循诚信原则：

   • 在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，善意地、全面地履行自己的义务。如果合同存在不明确或争议之处，应通过友好协商解决。

综上所述，对于合同约定综合下浮实际施工中业主去掉了部分施工内容结算时是否下浮的问题，应首先审查合同中的具体条款。如果合同有明确规定，则依约执行；如果合同未作出明确规定，则应根据合同的整体解释、交易习惯以及诚实信用原则来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。