结论：在施工合同中未约定变更下浮率的情况下，审核时是否执行合同下浮率，需根据具体情况来判断，一般而言，若合同无明确约定，则不应直接执行合同原有的下浮率，但需结合合同其他条款、行业惯例及公平原则进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在合同纠纷中，首先应遵循的是合同约定优先原则。即，如果合同中有明确约定变更下浮率的相关条款，那么应直接按照合同约定执行。
   • 在本案例中，由于合同中未约定变更下浮率，因此不能直接依据合同中的下浮率条款进行审核。

2. 合同解释与补充：

   • 当合同条款存在模糊或遗漏时，应根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释和补充。
   • 在施工合同中，变更下浮率通常与工程变更、成本调整等密切相关。如果合同未明确约定，双方可以协商补充约定，或者根据行业惯例、市场情况等因素进行合理确定。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在缺乏明确合同约定的情况下，行业惯例和公平原则成为重要的考量因素。
   • 行业惯例可能提供了关于变更下浮率的一般做法或标准，可以作为审核时的参考。
   • 公平原则要求双方在合同履行过程中应秉持公平、合理的态度，避免一方因合同条款的缺失而获得不正当的利益。因此，在审核时，应综合考虑工程变更的实际情况、成本变化等因素，合理确定变更下浮率。

4. 实际操作建议：

   • 协商确定：双方可以就变更下浮率进行协商，达成一致意见后签订补充协议，明确变更下浮率的具体数值或计算方法。
   • 参考行业惯例：如果双方无法协商一致，可以参考行业内的类似案例或惯例，结合本工程的实际情况，合理确定变更下浮率。
   • 寻求专业评估：在复杂或争议较大的情况下，可以委托专业的工程造价咨询机构进行评估，根据评估结果确定变更下浮率。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果双方无法就变更下浮率达成一致意见，且无法通过协商、行业惯例或专业评估等方式解决，那么可能引发合同纠纷。
   • 在纠纷解决过程中，法院或仲裁机构将根据合同条款、行业惯例、公平原则以及双方提供的证据等因素进行综合判断，确定变更下浮率的合理数值。
   • 因此，建议双方在合同履行过程中保持沟通，及时协商解决争议，避免纠纷的发生。

总结与建议：在施工合同中未约定变更下浮率的情况下，审核时不应直接执行合同原有的下浮率。双方应首先尝试通过协商确定变更下浮率；如果协商不成，可以参考行业惯例或寻求专业评估；在复杂或争议较大的情况下，建议及时咨询专业律师或相关机构，以避免法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。