针对你提出的问题，即“第一次、第二次承认犯罪事实，后来又不承认犯罪会怎么样”，以下是我的详细解答：

在刑事案件中，被告人对于犯罪事实的承认与否认，是案件审理过程中的重要环节。如果被告人在初次和再次接受调查时承认了犯罪事实，但随后又改变口供，不承认犯罪，这通常会对案件的审理和被告人的法律地位产生一系列影响。

1. 影响证据链的完整性：

   • 被告人的口供是刑事案件中的重要证据之一。如果被告人先承认后否认，这可能会使证据链出现断裂或不一致，增加案件审理的难度。
   • 检察机关和法院需要综合其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）来评估被告人口供的真实性和可信度。

2. 对被告人法律地位的影响：

   • 如果被告人在不同阶段给出相互矛盾的口供，这可能会影响其法律地位。例如，如果被告人原本基于认罪态度良好而获得从轻处理的可能，后来否认犯罪则可能使这种从轻处理变得不再适用。
   • 被告人的翻供行为也可能引起检察机关和法院的警惕，导致对其诚信度和悔罪态度的质疑。

3. 对案件审理进程的影响：

   • 被告人口供的变化可能导致案件审理的延期或复杂化。检察机关可能需要更多的时间来调查核实新的证据和口供。
   • 法院在审理过程中也需要更加谨慎地评估各种证据，以确保判决的公正性和准确性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告人没有合理的解释或证据来支持其翻供行为，这可能会被视为妨害司法公正或提供虚假证言，从而面临相应的法律责任。
   • 在某些情况下，被告人的翻供行为甚至可能影响其最终的定罪量刑。

综上所述，被告人在刑事案件中对于犯罪事实的承认与否认是一个严肃的法律问题。如果被告人在不同阶段给出相互矛盾的口供，这将对案件的审理和被告人的法律地位产生复杂而深远的影响。因此，建议被告人在面对调查时保持谨慎和诚实的态度，避免不必要的法律风险。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。