核心结论：认罪后又反悔不承认犯罪，可能涉及多种法律后果和程序问题，具体取决于反悔的阶段、原因及案件的具体情况。
一、认罪反悔的阶段与影响
侦查阶段反悔：
- 若在侦查阶段认罪后反悔，这通常不会对案件的定性产生直接影响，因为侦查阶段的主要任务是收集证据、查明事实。但反悔可能会影响侦查机关对犯罪嫌疑人的信任度，进而可能影响后续的取保候审等程序。
- 法律建议：在侦查阶段反悔前，应充分考虑反悔的后果，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
审查起诉阶段反悔：
- 在审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人认罪后又反悔，检察机关可能会重新审查案件证据，评估犯罪嫌疑人的认罪态度对案件的影响。若反悔导致案件事实不清、证据不足，检察机关可能会作出不起诉决定或退回公安机关补充侦查。
- 法律建议：在审查起诉阶段反悔，应尽快与检察机关沟通，说明反悔的原因，并配合检察机关的调查工作。
审判阶段反悔：
- 在审判阶段，若被告人认罪后又反悔，这将对案件的审理产生直接影响。法院可能会重新审查案件证据，甚至可能改变原有的量刑建议。若反悔导致案件无法形成完整的证据链，法院可能会作出无罪判决或要求检察机关补充证据。
- 法律建议：在审判阶段反悔，应谨慎考虑，并尽快与法院和检察机关沟通，说明反悔的原因和依据。同时，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。
二、认罪反悔的原因与法律后果
非自愿认罪：
- 若犯罪嫌疑人或被告人是在非自愿的情况下认罪，如受到刑讯逼供、威胁或诱骗等，那么反悔是合法的，且反悔后，之前的认罪供述将不得作为定案的根据。
- 法律后果：非自愿认罪导致的反悔，不会承担法律责任，反而可能促使司法机关重新审查案件，确保案件的公正处理。
对事实或法律认识错误：
- 若犯罪嫌疑人或被告人是基于对事实或法律的错误认识而认罪，后来发现错误并反悔，那么反悔也是合理的。但这种情况下，反悔者可能需要承担一定的举证责任，证明之前的认罪存在错误。
- 法律后果：若能证明之前的认罪存在错误，那么反悔者不会承担因错误认罪而产生的法律责任。但若无法证明，反悔可能会对其信用和案件处理产生一定影响。
策略性反悔：
- 在某些情况下，犯罪嫌疑人或被告人可能会出于策略性考虑而认罪，后来又反悔。这种反悔可能涉及对案件处理的预期、对证据的评估等多种因素。
- 法律后果：策略性反悔的法律后果取决于反悔的具体原因和案件的具体情况。若反悔导致案件无法顺利审理或产生其他不利后果，反悔者可能需要承担相应的法律责任。
三、法律建议与注意事项
- 及时咨询专业律师：在认罪后又反悔的情况下，应及时咨询专业律师，了解反悔的法律后果和可能的风险。
- 保持诚实与配合：无论在哪个阶段反悔，都应保持诚实，积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和材料。
- 谨慎考虑反悔的后果：在反悔前，应充分考虑反悔的后果，包括可能对案件处理产生的影响、对个人信用的影响等。
总结：认罪后又反悔不承认犯罪是一个复杂的法律问题，涉及多个阶段和多种情况。在处理这类问题时，应充分考虑反悔的阶段、原因及案件的具体情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。