如果涉嫌隐瞒、掩饰犯罪所得且拒不认罪，可能会面临从重处罚、证据认定难度变化以及诉讼程序推进受影响等后果。以下从不同阶段为你详细分析：

侦查阶段

1. 全面收集证据
   • 警方会加大力度收集各类证据来证明犯罪事实。物证与书证方面，会仔细搜查相关场所，寻找与犯罪有关的物品，如用于转移赃物的交通工具、存储赃物的仓库钥匙等，同时调取交易记录、银行转账凭证等书证。例如，在一起掩饰、隐瞒盗窃所得案件中，警方通过查询银行账户流水，发现嫌疑人频繁接收来源不明的资金转账，且金额与被盗物品的价值相符，这些证据即便嫌疑人不认罪，也能在一定程度上证明其犯罪行为。
   • 积极寻找目击者或其他知情人员获取证人证言，证人可能包括交易的参与者、知情的邻居或同事等。比如，在一起掩饰、隐瞒诈骗所得案件中，一位邻居目睹了嫌疑人在深夜将大量可疑物品搬进家中，其证言成为了重要的线索。
   • 随着科技发展，电子数据在案件中的作用愈发重要。警方会通过技术手段获取嫌疑人的手机短信、微信聊天记录、电子邮件等电子数据，从中查找与犯罪相关的信息。例如，在一些网络诈骗案件中，嫌疑人与上线的沟通记录往往存储在电子设备中，通过对这些数据的分析，可以揭示犯罪的整个过程。
2. 运用审讯技巧
   • 心理施压：审讯人员会根据嫌疑人的心理状态和特点，采取适当的心理施压方法。对于性格较为内向、心理压力承受能力较弱的嫌疑人，采用温和但坚定的语气，逐步引导其交代问题；而对于那些自以为聪明、试图顽抗到底的嫌疑人，则适时展示已经掌握的部分证据，让其意识到继续抵赖是徒劳的。
   • 政策攻心：向嫌疑人宣传坦白从宽、抗拒从严的政策，让其明白主动交代问题可以获得从轻处罚的机会。结合一些实际案例，说明认罪认罚对量刑的影响，使嫌疑人认识到配合调查是对自己最有利的选择。

审查起诉阶段

1. 补充完善证据体系
   • 复核关键证据：检察机关会对公安机关移送的证据进行全面细致的审查，对于关键证据进行复核。例如，对于物证的来源、鉴定过程等进行重新核实，确保证据的合法性和真实性。如果发现证据存在瑕疵或不完整的情况，会及时要求公安机关补充侦查。
   • 构建完整证据链：将各个证据之间建立起紧密的逻辑联系，形成一个完整的证据链条。通过分析嫌疑人的行踪轨迹、交易时间、资金流向等信息，证明其与犯罪行为之间的关联。只有形成完整的证据链，才能有力地指控犯罪。即便嫌疑人不认罪，只要证据链完整，依然可以对其提起公诉。
2. 加强与辩护律师沟通
   • 了解辩护意见：检察机关积极与辩护律师进行沟通，了解其提出的辩护意见和理由。这有助于检察机关全面了解案件情况，发现可能存在的问题和不足之处。
   • 回应合理关切：对于辩护律师提出的合理疑问和关切，检察机关认真对待并及时给予回应。通过充分的沟通和交流，争取辩护律师的理解和支持，共同推动案件的顺利办理。

审判阶段

1. 法庭举证质证
   • 清晰展示证据：公诉人在法庭上有条不紊地出示证据，详细阐述每个证据的证明目的和意义。例如，在出示证人证言时，说明证人的身份、与案件的关系以及证言的可信度；在出示鉴定意见时，解释鉴定的过程和依据，让法官能够清楚地理解证据的内容和作用。
   • 有力反驳异议：对于辩护人提出的质疑和异议，公诉人迅速做出反应，运用事实和法律进行有力的反驳。例如，如果辩护人认为某个证据存在瑕疵，公诉人可以详细说明该证据的收集过程和合法性，或者提供其他相关证据予以佐证。
2. 加强释法说理
   • 阐释法律规定：公诉人准确地向法庭和被告人阐述掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律规定和构成要件，让被告人明白自己的行为为什么构成犯罪。例如，详细解释“明知是犯罪所得及其产生的收益”这一主观要件的具体含义和认定标准。
   • 强调社会危害性：通过具体案例和数据，向被告人说明其行为对社会造成的危害后果，使其认识到自己的错误。指出被告人的行为不仅助长了上游犯罪的发生，还破坏了社会的经济秩序和法治环境。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。拒不认罪本身不会改变犯罪事实的认定，但如果证据确实充分，依然会依法受到惩处，而且在某些情况下，拒不认罪可能会被视为没有悔罪表现，从而在量刑时从重考虑。

如果你有进一步的疑问或者需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。