犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的一定不能认定为自首-廖宏浩律师

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的一定不能认定为自首-廖宏浩律师｜法行宝

2025-07-06 刑事辩护

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。以下是对此结论的详细解释：

自首的定义与构成要件

自首，是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。它要求同时满足两个要件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

自动投案：指的是犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。这包括直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，以及向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案等情形。
如实供述：要求犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，还需供述所知的同案犯及共同犯罪事实。

逃跑后不能认定为自首的理由

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑，表明其并未持续、主动地将自己置于司法机关的控制之下，而是选择了逃避法律制裁。这种行为违背了自首制度中“自动投案”和“持续接受司法机关处理”的精髓，因此不能认定为自首。

法律后果与量刑考虑

不能享受自首的从宽处罚：由于逃跑行为表明犯罪嫌疑人缺乏真正的悔罪态度和接受法律制裁的决心，因此其不能享受自首制度所规定的从轻或减轻处罚的待遇。
量刑时的综合考虑：虽然逃跑后的投案行为不能认定为自首，但法院在量刑时仍会酌情考虑犯罪嫌疑人的其他情节，如投案时机、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等，以确定具体的刑罚。

综上所述，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，由于违背了自首制度的本质要求，因此不能认定为自首。在量刑时，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的全部情节，依法作出公正裁判。如果你对此类法律问题有进一步疑问或需要具体帮助，请直接向我咨询。

犯罪嫌疑人主动投案后逃跑，之后又被抓获的，不能认定为自首情节。以下是对此问题的详细分析：一、自首的构成要件根据我国《刑法》第六十七条及相关司法解释，自首的构成需满足两个核心要件：自动投案：自动投案强调犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。这包括直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，以及因病、伤或为了减轻犯罪后果而委托他人先代为投案等情形。特别指出的是，犯罪后逃跑，但在被通缉、追捕过程中主动投案的，或者经查实确已准备去投案、正在投案途中被捕获的，应当视为自动投案。然而，这一规定并不适用于投案后又逃跑的情况。如实供述：如实供述要求犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实。二、投案后逃跑对自首认定的影响自首的持续性要求：自首不仅要求犯罪嫌疑人有一次主动投案的行为，还要求其持续保持接受司法机关处理的状态。如果犯罪嫌疑人在投案后又逃跑，则破坏了这种持续性，因此不能认定为自首。司法实践中的处理：在司法实践中，对于投案后又逃跑的犯罪嫌疑人，即使其后来再次被抓获，也不会因其之前的投案行为而认定其为自首。这是因为自首的认定需要综合考虑犯罪嫌疑人的整个行为过程，而不仅仅是其某一次的行为。三、法律后果与量刑考虑自首的法律后果：根据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。然而，这一待遇并不适用于投案后又逃跑的犯罪嫌疑人。量刑时的综合考虑：虽然投案后又逃跑的犯罪嫌疑人不能认定为自首，但法院在量刑时仍会综合考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素。如果犯罪嫌疑人最终能够如实供述自己的罪行，法院可能会酌情给予从轻处罚。四、特殊情况与例外理论上可能的例外：在极少数情况下，如果犯罪嫌疑人投案后逃跑的行为具有特殊原因（如因病、伤等紧急情况而暂时离开），且其后来能够主动回到司法机关接受处理，并如实供述自己的罪行，法院可能会根据具体情况酌情考虑是否认定其为自首。然而，这种情况在实践中极为罕见。实践中的严格把握：在司法实践中，法院对自首的认定通常采取严格标准。除非犯罪嫌疑人能够充分证明其投案后逃跑的行为具有合理原因，并且其后来能够主动回到司法机关接受处理，否则一般不会认定其为自首。总结与建议：犯罪嫌疑人主动投案后逃跑，之后又被抓获的，不能认定为自首情节。这是因为自首的认定需要满足自动投案和如实供述两个核心要件，并且要求犯罪嫌疑人持续保持接受司法机关处理的状态。如果面临类似情况，建议犯罪嫌疑人尽快咨询专业律师，以便更准确地了解相关法律规定和解释，确保自身权益得到妥善保护。同时，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，以争取从轻处罚的机会。

结论：主动投案后又逃跑的，一般不能构成自首。不过，具体是否构成自首还需结合案件的具体情况来分析。详细分析：自首的构成要件：根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。这要求犯罪嫌疑人具有主动性和自愿性，即愿意置于司法机关的控制之下，接受审查和裁判。自首的构成要件主要包括两点：一是自动投案，二是如实供述罪行。两者缺一不可，共同构成了自首的完整定义。主动投案后又逃跑的影响：主动投案表明犯罪嫌疑人有认罪悔罪的初步意愿，愿意接受法律的制裁。然而，如果投案后又逃跑，则破坏了这一初衷，表明犯罪嫌疑人并没有真正接受法律的制裁，也没有表现出持续的认罪悔罪态度。逃跑行为可能使犯罪嫌疑人失去自首所带来的法律优惠，甚至可能面临更严重的法律后果。因为自首要求的是犯罪嫌疑人持续的、主动的将自己置于司法机关的控制之下，而逃跑则违背了这一要求。特殊情况下的考量：尽管主动投案后又逃跑一般不能构成自首，但在某些特殊情况下，如果犯罪嫌疑人逃跑后能主动再次投案，并如实供述自己的罪行，且符合相关条件，仍有可能被认定为自首。这需要综合考虑犯罪嫌疑人的投案动机、逃跑原因、再次投案的时间间隔以及如实供述的程度等因素。例如，如果犯罪嫌疑人在逃跑期间因受到他人胁迫或遭遇不可抗力因素而无法及时投案，且在条件允许后立即主动投案并如实供述罪行，那么有可能被认定为自首。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。司法实践中的处理原则：司法机关在处理此类案件时，会严格审查犯罪嫌疑人的投案动机与主观态度。若存在故意拖延或试图通过潜逃规避责任的行为，即使最终投案也难以获得自首认定。除了投案行为外，司法机关还会结合自首前是否有潜逃、自首的情节、自首对案件侦破的价值等要素进行综合判断。例如，自首前长期潜逃、自首仅配合案件调查等基本事实且无重大立功表现的，通常不予认定自首。建议：对于犯罪嫌疑人而言，最明智的选择是在初次犯罪后立即主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取自首带来的法律从宽处理。如果因某种原因逃跑了，也应尽快再次投案，并如实交代罪行，以期获得司法机关的宽大处理。同时，应积极配合司法机关的调查工作，表现出真正的认罪悔罪态度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“逃跑后又投案是否认定自首”的问题，我可以给出以下详细的解答：结论前置：犯罪后逃跑，随后主动投案并如实供述自己罪行的，一般符合自首的构成要件，依法可以从轻或者减轻处罚。但自首后又逃跑的，则不能认定为自首。详细分析：自首的定义与法律依据：根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。自首的构成要件：自动投案：犯罪嫌疑人必须主动将自己置于司法机关的控制之下，这包括直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案等多种情形。如实供述：犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。逃跑后自首的认定：即便犯罪嫌疑人之前有逃跑行为，只要其后来能主动投案，并如实交代犯罪事实，就符合自首的构成要件。逃跑后的自首行为不影响自首的成立，但在具体裁量时，司法机关会结合案件的具体情况和犯罪嫌疑人的悔罪表现来综合判断。自首后的处罚：自首是可从轻或减轻处罚的法定情节。对于犯罪较轻的自首犯，还可以免除处罚。特殊情况：如果犯罪嫌疑人在自首后逃跑，之后又投案的，这种情形一般不能算作自首。因为自首要求的是持续的、主动的将自己置于司法机关控制之下的状态。不过，法院在量刑时会酌情考虑其最终主动投案的行为，可能会适当减轻刑罚。取保候审期间的特殊情况：如果犯罪嫌疑人在取保候审期间逃跑后又投案，其是否构成自首存在争议。主流观点认为，只要符合自首的实质要件，如主动投案和如实供述，即便在取保候审期间逃跑后又投案，也可认定为自首。但这需要综合案件的具体情况和司法裁判尺度来确定。综上所述，逃跑后又投案是否认定自首，关键在于犯罪嫌疑人是否主动投案并如实供述自己的罪行，以及是否符合自首的其他构成条件。在具体案件中，司法机关会结合案件的具体情况和犯罪嫌疑人的悔罪表现来综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。

结论：投案自首后逃跑又投案，在一般情况下，不再认定为自首，但具体还需结合案件实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：一、自首的法律规定及构成条件根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的构成条件主要包括两点：自动投案：即犯罪嫌疑人主动向司法机关或有关单位投案，表明自己愿意接受法律制裁。如实供述罪行：即投案后如实交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。二、投案自首后逃跑又投案的行为性质对于投案自首后逃跑又投案的行为，其是否构成自首，关键在于考察行为人是否具有“自动投案”的主观意愿以及是否符合自首的其他构成条件。主观意愿的考察：如果行为人在第一次投案后逃跑，是因为对法律后果的恐惧或其他个人原因，而后又因各种原因（如心理压力、亲友劝导等）再次投案，且能如实供述罪行，那么在一定程度上可以认为其具有接受法律制裁的意愿。但逃跑行为本身已经破坏了自首的初衷和法律效果，表明其没有真正的认罪悔罪态度。如果行为人的逃跑行为是出于逃避法律制裁的目的，且在逃跑期间继续实施违法犯罪活动，或者再次投案时未能如实供述罪行，那么其行为就难以符合自首的构成条件。是否符合自首的其他构成条件：除了主观意愿外，还需要考察行为人再次投案时是否能如实供述罪行，以及是否存在潜逃期间再犯罪等情形。如果再次投案时未能如实供述全部罪行，或者存在潜逃期间再犯罪的情况，那么通常不再认定为自首。三、司法实践中的处理原则在司法实践中，对于投案自首后逃跑又投案的行为，法院通常会综合考虑行为人的主观恶性、逃跑的具体情节、再次投案时的表现等因素，来判断是否认定为自首。一般不认定为自首：由于行为人已经有过一次逃跑行为，这在一定程度上表明了其对法律制裁的逃避态度。因此，除非有特别充分的理由和证据表明行为人具有真诚的悔罪态度和接受法律制裁的意愿，否则一般不再认定为自首。特殊情况下的认定：在某些特殊情况下，如果行为人的逃跑行为并非出于恶意逃避法律制裁的目的，且再次投案时能如实供述罪行并表现出真诚的悔罪态度，法院也可能会酌情考虑认定为自首或从轻处罚的情节。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。四、建议对于犯罪嫌疑人而言，最明智的选择是在初次犯罪后立即主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取自首带来的法律从宽处理。如果因某种原因逃跑了，也应尽快再次投案，并如实交代罪行，以期获得司法机关的宽大处理。同时，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，确保自己的权益得到最大程度的保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

先逃跑再投案自首，在符合一定条件下是构成自首的。以下是对此问题的详细分析：一、自首的构成要件根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。自首的构成要件主要包括两点：自动投案：自动投案强调犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。这包括直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案，以及因病、伤或为了减轻犯罪后果而委托他人先代为投案等情形。特别值得注意的是，犯罪后逃跑，但在被通缉、追捕过程中主动投案的，或者经查实确已准备去投案、正在投案途中被捕获的，也视为自动投案。如实供述：如实供述要求犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实。二、逃跑后自首的认定即便犯罪嫌疑人之前有逃跑行为，只要其后来能主动投案并如实交代犯罪事实，就符合自首的构成要件。逃跑后的自首行为不影响自首的成立，但具体裁量时，司法机关会结合案件具体情况综合判断，如逃跑的原因、时间、地点以及投案后的表现等。三、自首后的处罚自首情节是可从轻或减轻处罚的法定情节。对于犯罪较轻的自首犯，还可以免除处罚。如果犯罪嫌疑人在自首后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍可以减少基准刑的一定比例。四、特殊情况说明值得注意的是，如果犯罪嫌疑人在自首后逃跑，之后又投案的，这种情形一般不能算作自首。因为自首要求的是持续的、主动的将自己置于司法机关控制之下的状态。不过，考虑到其最终还是主动投案，法院在量刑时会酌情考虑适当减轻刑罚。五、实际案例与法律适用在实际司法实践中，有许多犯罪嫌疑人犯罪后逃跑，但随后又主动投案并如实供述自己罪行的案例。这些案例中，只要犯罪嫌疑人满足自首的构成要件，法院通常会认定其为自首，并依法给予从轻或减轻处罚。总结与建议：构成自首：先逃跑再投案自首，在符合自动投案和如实供述两个要件的情况下，是构成自首的。积极投案：对于犯罪嫌疑人而言，最明智的选择是在犯罪后立即主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取自首带来的法律从宽处理。如实供述：如果因某种原因逃跑了，也应尽快再次投案，并如实交代罪行，以期获得司法机关的宽大处理。如果您或您身边的人遇到类似情况，或者有任何关于婚姻家庭、刑事辩护领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，给出专业、全面的法律建议。

在公安机关抓捕犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人逃离现场，后又投案的，一般可以认定为自首，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：一、自首的认定条件根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，要认定为自首，必须同时满足以下两个核心条件：自动投案：自动投案强调犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。这包括多种情形，如直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案，以及因病、伤或为了减轻犯罪后果而委托他人先代为投案等。特别值得注意的是，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案的，或者经查实确已准备去投案、正在投案途中被捕获的，也视为自动投案。如实供述：如实供述要求犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实。二、逃跑后自首的认定一般情况：即便犯罪嫌疑人之前有逃跑行为，只要其后来能主动投案并如实交代犯罪事实，就符合自首的构成要件。逃跑后的自首行为不影响自首的成立，但具体裁量时，司法机关会结合案件具体情况综合判断。例如，犯罪嫌疑人因害怕法律制裁而逃跑，但在认识到自己的错误后主动投案，并如实供述了自己的罪行，这种情况下一般可以认定为自首。特殊情况：如果犯罪嫌疑人在自首后又逃跑，之后又投案的，这种情形不能算作自首。因为自首要求的是持续的、主动的将自己置于司法机关控制之下的状态。不过，考虑到其最终还是主动投案，法院在量刑时会酌情考虑适当减轻刑罚。三、自首后的处罚自首情节是可从轻或减轻处罚的法定情节。对于犯罪较轻的自首犯，还可以免除处罚。如果犯罪嫌疑人在自首后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍可以减少基准刑的一定比例。四、实例说明假设犯罪嫌疑人张某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓捕时逃离现场，后因内心愧疚或害怕法律制裁的进一步加重，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃行为。在这种情况下，张某的行为就符合自首的构成要件，依法可以享受从轻或减轻处罚的待遇。总结来说，犯罪嫌疑人逃离现场后又投案的，只要满足自动投案和如实供述两个条件，一般可以认定为自首。但自首的成立需要同时满足这两个要件，且自首后应持续保持接受司法机关处理的状态。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

自动投案后又脱逃被抓获，之后如实供述的，一般不能认定为自首。下面我将从多个角度为你详细分析：一、自首的法定构成要件根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首的成立需满足两个核心条件：自动投案：即犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关或有关单位、个人投案，并如实交代自己的犯罪事实。如实供述：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实，这是自首成立的重要条件之一。二、自动投案后又脱逃的法律后果自动投案的效力中断：犯罪嫌疑人虽然最初有自动投案的行为，表明其有一定的悔罪表现，但如果之后又脱逃，这表明其并未真正放弃逃避法律制裁的意图，自动投案的效力因此中断。重新被抓获后的如实供述：犯罪嫌疑人脱逃后被抓获，此时其如实供述犯罪事实的行为，虽然体现了其一定的认罪态度，但由于缺乏自动投案的持续性，因此不能单独构成自首。三、司法实践中的考量脱逃行为的性质：脱逃行为本身是一种逃避法律制裁的行为，与自首所要求的主动接受法律制裁的意图相悖。因此，在判断是否构成自首时，脱逃行为是一个重要的考量因素。整体评价：司法机关在判断犯罪嫌疑人是否构成自首时，会进行整体评价，包括其投案的动机、投案后的表现、脱逃的原因和后果等。如果脱逃行为严重，即使之后如实供述，也难以认定为自首。四、特殊情况下的考量虽然一般情况下自动投案后又脱逃被抓获不能认定为自首，但在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人脱逃后因客观原因无法继续逃避，或者脱逃时间极短且未造成严重后果等，司法机关可能会根据具体情况进行酌情考量。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。五、法律建议珍惜自首机会：对于犯罪嫌疑人来说，自动投案是争取从宽处理的重要机会。一旦投案，应积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，避免脱逃等行为导致自首机会的丧失。寻求法律帮助：如果犯罪嫌疑人或其家属对自首、脱逃等法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。综上所述，自动投案后又脱逃被抓获，之后如实供述的，一般不能认定为自首。这是基于自首的法定构成要件和司法实践中的考量得出的结论。希望这个解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

脱逃后投案，在满足一定条件下可以构成自首。以下是对这一问题的详细分析：一、自首的法律规定与构成要件根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首的构成要件主要包括两点：自动投案：这要求犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。这包括直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案，以及因病、伤或为了减轻犯罪后果而委托他人先代为投案等情形。特别地，犯罪后逃跑，但在被通缉、追捕过程中主动投案的，或者经查实确已准备去投案、正在投案途中被捕获的，也视为自动投案。如实供述：犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实。二、脱逃后投案的自首认定即便犯罪嫌疑人之前有逃跑行为，只要其后来能主动投案并如实交代犯罪事实，就符合自首的构成要件。具体来说：脱逃后主动投案：犯罪嫌疑人在脱逃后，如果能够在未被公安机关抓获或未因其他原因而被动归案的情况下，主动选择向司法机关投案，这符合自动投案的要求。如实供述罪行：犯罪嫌疑人在投案时，必须如实供述自己的罪行，包括脱逃前的犯罪行为以及脱逃过程中的相关情况。如果隐瞒事实真相或故意歪曲事实，则不能认定为自首。三、脱逃后自首的处罚与考量处罚原则：自首情节是可从轻或减轻处罚的法定情节。对于犯罪较轻的自首犯，还可以免除处罚。如果犯罪嫌疑人在自首后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍可以减少基准刑的一定比例。特殊情况考量：值得注意的是，如果犯罪嫌疑人在自首后逃跑，之后又投案的，这种情形不能算作自首。因为自首要求的是持续的、主动的将自己置于司法机关控制之下的状态。不过，考虑到其最终还是主动投案，法院在量刑时会酌情考虑适当减轻刑罚。四、实际案例与司法实践在司法实践中，对于脱逃后投案的嫌疑人，法院会根据具体情况判断其是否构成自首。例如，如果嫌疑人能够主动投案并如实供述罪行，且没有其他严重违反法律的行为，法院通常会认定其构成自首，并依法从轻或减轻处罚。总结与建议：脱逃后的嫌疑人再投案，在满足自动投案和如实供述两个要件的情况下，可以构成自首。然而，自首的成立并非绝对，还需结合案件具体情况和司法实践进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。作为詹振郊律师，我专注于经济纠纷、刑事辩护领域，如果你有任何相关问题，都可以直接向我咨询。

被抓时逃跑后再自动归案的，在一定条件下可以认定为自首。自首的认定主要基于两个核心条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。下面我将从这两个方面进行详细分析：一、自动投案自动投案是指犯罪嫌疑人在犯罪事实或犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽已发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案的行为。这包括以下几种情形：主动投案：犯罪嫌疑人出于本人意愿，主动向司法机关或者有关负责人员承认自己实施了犯罪，并自愿置于司法机关控制之下。被通缉、追捕过程中投案：如果犯罪嫌疑人在被通缉、追捕过程中主动投案，也应视为自动投案。准备去投案或在投案途中被捕获：经查实确已准备去投案，或在投案途中被公安机关捕获的，同样应视为自动投案。向其他有关负责人员投案：犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案的，也视为自动投案。对于被抓时逃跑后再自动归案的情况，如果犯罪嫌疑人逃跑后出于自愿主动回到案发现场或相关司法机关投案，那么这种行为具有主动性和自愿性，符合自动投案的要求。二、如实供述自己的罪行如实供述自己的罪行要求犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。这包括：如实交代主要犯罪事实：犯罪嫌疑人需要主动归案并如实地交代自己的主要犯罪行为，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等。不隐瞒关键情节：犯罪嫌疑人不能对关键犯罪情节有所隐瞒，否则可能影响自首的认定。对于被抓时逃跑后再自动归案的情况，如果犯罪嫌疑人归案后能够如实供述自己的罪行，那么即使之前存在逃跑行为，也不影响其自首的认定。三、特殊情况下的自首认定被采取强制措施后逃脱又投案：如果犯罪嫌疑人被司法机关采取强制措施后逃脱，又迫于压力等非主动意愿而投案，或者投案后不如实供述主要犯罪事实，那么通常不能认定为自首。返回现场自首：犯罪嫌疑人返回现场自首的，司法机关通常会根据具体法律规定和案件情况处理。如果到案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。四、自首的法律后果对于自首的犯罪分子，法律明确规定可以从轻或者减轻处罚。其中，如果犯罪较轻，甚至可以免除处罚。然而，需要注意的是，虽然自首是法定从轻、减轻处罚的情节，但具体从轻的程度会由司法机关根据案件的实际情况来依法裁量。举例说明：假设某人因涉嫌盗窃被公安机关抓捕，但在抓捕过程中逃脱。之后，该人出于自愿主动回到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃行为。那么，这种情况可以认定为自首。相反，如果该人逃脱后被公安机关通缉，迫于压力而不得不回来投案，且投案后对关键犯罪情节有所隐瞒，那么这种情况通常难以认定为自首。综上所述，被抓时逃跑后再自动归案的，在一定条件下可以认定为自首。但具体的法律后果会受到逃跑等情节的影响，并由司法机关根据实际情况进行裁量。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

自首后逃跑又投案的，一般不算作自首，但具体是否认定还需结合案件具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：一、自首的法律规定及构成条件根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。自首的构成条件主要包括：自动投案：即犯罪分子在犯罪之后、归案之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判的行为。如实供述罪行：即犯罪分子按照实际情况彻底供述自己实施的全部罪行。二、自首后逃跑又投案的情况分析一般情况：如果犯罪嫌疑人在自动投案后又逃跑，表明其没有真正接受法律的制裁，也没有表现出认罪悔罪的态度。因此，再次投案时，通常不再认定为自首。这是因为自首的核心在于犯罪嫌疑人的主动性和自愿性，而逃跑行为则破坏了这一核心要素。特殊情况：如果犯罪嫌疑人在逃跑过程中有潜逃期间的自动到案情节，且到案后能如实供述自己罪行的，可能仍会认定为自首。但这需要综合考虑潜逃的具体原因、时间、地点以及到案后的表现等因素。例如，如果犯罪嫌疑人在逃跑期间因受到他人胁迫或遭遇不可抗力因素而无法及时投案，且在条件允许后立即主动投案并如实供述罪行，那么有可能被认定为自首。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。三、司法实践中的处理原则严格审查投案时机与主观态度：司法机关会重点审查犯罪嫌疑人是否在犯罪后第一时间投案，以及投案时是否具有逃避法律追究的主观故意。若存在故意拖延或试图通过潜逃规避责任的行为，即使最终投案也难以获得自首认定。综合考量全案情节：除投案行为外，司法机关还会结合自首前是否有潜逃、自首的情节、自首对案件侦破的价值等要素进行综合判断。例如自首前长期潜逃、自首仅配合案件调查等基本事实且无重大立功表现的，通常不予认定自首。四、建议与总结对于犯罪嫌疑人而言，最明智的选择是在初次犯罪后立即主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取自首带来的法律从宽处理。如果因某种原因逃跑了，也应尽快再次投案，并如实交代罪行，以期获得司法机关的宽大处理。但需要注意的是，自首后逃跑又投案的行为在法律上通常不被视为有效的自首，除非存在特殊情况且能提供充分的证据支持。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被追逃期间主动投案，若符合相应条件，能认定为自首。以下从不同角度为您详细分析：一、自首的认定条件根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。对于被追逃期间主动投案的情况，只要满足以下两个条件，即可认定为自首：自动投案：自动投案强调犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。即便处于追逃状态，只要是自愿主动到案，而非被抓获，就符合自动投案的特征。例如，犯罪嫌疑人在被追逃过程中，主动到公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关投案，或者向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案，都应视为自动投案。如实供述：如实供述要求犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实。如实供述要求对犯罪事实的关键情节、主要过程等如实交代，不可避重就轻或虚假陈述。二、自首的法律后果对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定体现了我国刑法对自首行为的鼓励和宽大处理原则。三、特殊情况的处理自首后又逃跑：如果犯罪嫌疑人在自首后又逃跑，之后又投案的，这种情形不能算作自首。因为自首要求的是持续的、主动的将自己置于司法机关控制之下的状态。不过，考虑到其最终还是主动投案，法院在量刑时会酌情考虑适当减轻刑罚。投案后翻供：如果犯罪嫌疑人在投案后如实供述了自己的罪行，但之后又翻供，且在一审判决前仍未如实供述的，也不能认定自首。因为如实供述是自首行为的重要组成部分，翻供行为破坏了自首的完整性。四、实际案例分析以小何为例，小何因涉嫌一起盗窃案被警方追逃。在追逃期间，小何经过思想斗争后主动到公安机关投案。但在供述过程中，一开始对部分关键盗窃情节有所隐瞒，经民警教育后，最终如实交代了盗窃的主要犯罪事实。根据法律规定，小何在被追逃期间主动投案，且最终如实交代了主要犯罪事实，符合认定自首的条件。因此，小何通常可认定为自首，依法能从轻或减轻处罚；若犯罪较轻，可免除处罚。五、建议与提醒主动投案：如果您或您身边的人正处于被追逃状态，建议尽快主动投案，以争取自首的认定和从轻或减轻处罚的机会。如实供述：在投案后，务必如实供述自己的罪行，不要隐瞒、歪曲或避重就轻。如实供述是自首行为的重要组成部分，也是获得从轻或减轻处罚的关键。咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，作为张孝全律师，我随时准备为您提供专业的法律咨询和辩护服务。综上所述，被追逃期间主动投案且如实供述的，通常可认定为自首，并依法享受从轻或减轻处罚的待遇。但自首的成立需要同时满足自动投案和如实供述两个要件，且自首后应持续保持接受司法机关处理的状态。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。