沃尔玛要求供应商降价的行为，从法律角度来看，并不直接构成违法，但需考虑合同约定与市场竞争法的约束。

一. 合同约定

1. 合同自由原则：商业合作中，供需双方基于平等、自愿的原则签订合同，约定各自的权利与义务。若沃尔玛与供应商之间的合同中明确规定了降价条款或允许在特定情况下调整价格，那么沃尔玛要求供应商降价是符合合同约定的，不构成违法。
2. 违约行为：然而，如果合同中没有相关降价条款，或者降价要求超出了合同约定的范围，沃尔玛单方面要求供应商降价则可能构成违约行为。此时，供应商有权依据合同条款维护自身权益，包括拒绝降价要求或寻求法律救济。

二. 市场竞争法约束

1. 反垄断法：若沃尔玛利用其市场支配地位，强迫供应商接受不合理的降价要求，从而排除、限制竞争，那么这种行为可能违反反垄断法的相关规定。反垄断法旨在维护市场公平竞争，禁止滥用市场支配地位的行为。
2. 反不正当竞争法：此外，如果沃尔玛通过不正当手段（如威胁、利诱等）迫使供应商降价，以获取竞争优势，那么这种行为也可能违反反不正当竞争法的相关规定。

三. 实际案例分析

• 在本案例中，沃尔玛被指要求中国供应商大幅降价，试图将美对华加征关税的负担转嫁给中国供应商和中国消费者。这一行为是否合法，需具体分析合同内容以及沃尔玛在市场上的行为是否构成滥用市场支配地位或违反反不正当竞争法。

我的观点：沃尔玛要求供应商降价的行为是否合法，需综合考虑合同约定、市场竞争法约束以及实际行为情况。供应商在面对此类要求时，应仔细审查合同条款，评估自身权益，并在必要时寻求法律帮助。同时，监管部门也应加强监管，确保市场竞争的公平与有序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。