招标后供应商单方面降低价格是否违法，需结合具体情况判断，但通常不直接构成违法，不过可能涉及合同违约或违反招标公平原则。以下从不同角度进行分析：

1. 合同角度：单方降价可能构成违约

• 合同效力：招标结束后，中标供应商与招标人（如政府部门）通常会签订书面合同，明确价格、质量、履行期限等条款。若合同已生效，供应商单方降低价格且未经招标人同意，可能构成对合同条款的违反。
• 违约后果：根据《民法典》相关规定，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。若降价导致招标人利益受损（如质量下降、服务缩水），招标人可要求供应商按原价履行或赔偿损失。

2. 招标法规角度：可能违反公平原则

• 招标文件的约束力：招标文件是招标活动的法律依据，其中明确的价格条款对双方具有约束力。供应商在投标时已承诺按特定价格履行，中标后单方降价可能被视为对招标文件的违反。
• 公平竞争原则：若供应商通过降价获得不正当竞争优势（如排挤其他投标人），可能违反《招标投标法》中关于公平竞争的规定。但需注意，单纯降价本身不必然违法，关键看是否破坏招标秩序。

3. 特殊情形：降价是否合法需结合动机与后果

• 合法让利情形：若供应商因成本下降、效率提升等合理原因主动降价，且招标人同意调整合同价格，则属于合法行为。例如，供应商通过技术创新降低成本，愿意以更低价格履行合同，此时双方可协商变更合同。
• 违法情形：若供应商为获取后续项目、排挤竞争对手等不正当目的降价，或降价导致工程质量、服务标准不达标，则可能构成违法。例如，供应商以低价中标后偷工减料，损害公共利益。

4. 法律建议：招标人如何应对供应商降价

• 审查合同条款：首先检查合同中是否约定价格调整机制（如成本变动、市场波动等）。若有明确约定，按合同处理；若无约定，供应商单方降价可能无效。
• 评估降价合理性：若供应商提出降价，招标人应要求其说明理由（如成本下降、效率提升等），并核实降价是否影响合同履行质量。若降价无合理依据或损害招标人利益，可拒绝调整价格。
• 保留证据：若供应商擅自降价且拒绝按原价履行，招标人应保留投标文件、合同、沟通记录等证据，必要时通过法律途径维权。

总结

招标后供应商单方面降低价格是否违法，需结合合同约定、降价动机及后果综合判断。若合同无明确约定且降价无合理依据，供应商可能构成违约或违反招标公平原则。建议招标人在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我提问。