法院临时工解聘后以律师身份代理案件，并不直接构成违规，但需满足一定条件。

首先，我们要明确几个关键点：

1. 法院临时工的身份：临时工在法院工作，但并不意味着他们具有法官、检察官等特定的司法身份。他们的工作性质可能是辅助性的，如行政、文员等。
2. 解聘后的身份转变：一旦临时工被解聘，他们与法院之间的雇佣关系即告终止。此时，他们不再受法院内部规定的约束，可以以自由职业者的身份从事其他工作。
3. 律师身份的要求：以律师身份代理案件，必须持有有效的律师执业证书，并且符合律师执业的相关规定。

基于以上关键点，我们可以进行如下分析：

1. 从身份转变的角度看：法院临时工解聘后，其身份转变为普通公民。只要他们具备律师执业资格，就有权以律师身份代理案件。
2. 从律师执业规定的角度看：律师在执业过程中，必须遵守律师法、律师职业道德和执业纪律规范等。这些规定主要关注律师的执业行为是否合法、合规，而并不关心律师之前的工作经历。
3. 特殊情况：如果法院临时工在解聘前参与了某个案件的审理或相关工作，并且该案件与其后来以律师身份代理的案件存在利害关系，那么这可能涉及职业道德和执业纪律的问题。在这种情况下，律师需要谨慎处理，避免利益冲突和不当影响。

综上所述，法院临时工解聘后以律师身份代理案件并不直接构成违规，但前提是他们必须具备律师执业资格，并且遵守律师执业的相关规定。同时，他们还需要注意避免利益冲突和不当影响，确保自己的执业行为合法、合规。