在民法典实施前，如果保证合同中没有约定保证方式，则按照一般保证承担保证责任。以下是详细分析：

一. 保证方式的确定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。这一条款明确规定了在没有约定或约定不明时，保证方式的默认类型。
2. 实际应用：在民法典实施前，如果保证合同中未明确约定保证方式，同样应参照此规定，即默认为一般保证。一般保证意味着保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。

二. 保证期间的确定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。这一条款规定了保证期间的默认长度。
2. 实际应用：在保证合同中没有约定保证期间的情况下，应适用此规定，即保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

三. 保证责任的变化

1. 法律依据：民法典的实施可能带来了法律环境的变化，但关于保证方式和保证期间的规定，在民法典实施前后保持了一致性。因此，即使合同是在民法典实施前签订的，也应按照上述规定执行。
2. 实际应用：对于民法典实施前签订的保证合同，如果未约定保证方式和保证期间，应依照民法典的相关规定执行，即默认为一般保证，且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

我建议：在处理此类问题时，应仔细审查保证合同的具体内容，特别是关于保证方式和保证期间的约定。如果合同中没有明确约定，则应按照民法典的相关规定执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。