主贷人提供虚假资料和伪造公章贷款单方欺诈主合同，该合同并非当然无效，而是属于可撤销合同。具体来说：

1. 合同效力与刑事责任独立：主贷人提供虚假资料和伪造公章贷款的行为，在刑法上可能构成骗取贷款罪或伪造公司印章罪，需要承担刑事责任。但这并不意味着合同在民事上就必然无效。合同的效力应当依据《民法典》的相关规定进行判断。

2. 单方欺诈与合同撤销：根据《民法典》的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，在主贷人单方欺诈的情况下，受欺诈方（如银行或贷款机构）享有撤销权。

3. 撤销权的行使：需要注意的是，撤销权是形成权，受欺诈方应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。如果一年内未行使，则撤销权消灭，合同将继续有效。

4. 合同有效情况下的责任承担：如果受欺诈方未行使撤销权，或者撤销权已经消灭，那么合同将继续有效。在这种情况下，主贷人仍然需要按照合同的约定承担还款责任。如果主贷人无法按时还款，将可能面临违约责任和相应的法律后果。

综上所述，主贷人提供虚假资料和伪造公章贷款单方欺诈主合同，并不导致合同当然无效。受欺诈方有权请求撤销合同，但需要在法定期限内行使撤销权。如果撤销权未行使或已消灭，合同将继续有效，主贷人需要承担还款责任。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。