在仲裁程序中，如果双方对合同效力存在争议，是否应该就合同效力作出先行裁决，取决于仲裁庭对案件事实和法律关系的判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 先行裁决的适用条件：

   • 先行裁决通常在仲裁程序推进期间，当仲裁庭判定案件的部分事实已经明晰，且这部分事实可以独立于其他事实作出裁决时适用。
   • 如果合同效力的争议是案件的核心或前提，且该争议的解决对于后续仲裁程序的进行具有决定性影响，那么仲裁庭可能会考虑就合同效力作出先行裁决。

2. 先行裁决的优势：

   • 提高效率：通过先行裁决，可以避免因合同效力争议而导致的整个仲裁程序的拖延，从而大幅提升仲裁效率。
   • 明确法律关系：先行裁决一旦作出，便具备法律效力，可以明确当事人之间的法律关系，为后续仲裁程序的进行奠定基础。

3. 先行裁决的潜在风险：

   • 可能引发新的争议：如果先行裁决未能准确反映合同的真实效力，或者后续仲裁程序中出现了新的证据或事实，可能会引发新的争议或导致最终裁决与先行裁决不一致。
   • 执行难度：虽然先行裁决具备法律效力，但如果当事人对裁决结果不满，可能会在执行过程中提出异议或申请撤销，从而增加执行难度。

4. 综合考虑：

   • 在决定是否就合同效力作出先行裁决时，仲裁庭需要综合考虑案件的具体情况、当事人的诉求、合同效力的复杂性以及先行裁决可能带来的影响等因素。
   • 如果合同效力的争议相对独立且清晰，且其解决对于后续仲裁程序的进行至关重要，那么作出先行裁决可能是合适的。
   • 然而，如果合同效力的争议较为复杂或与其他事实紧密相连，或者先行裁决可能引发新的争议或执行难度，那么仲裁庭可能会选择暂不作出先行裁决，而是将整个案件一并审理并作出最终裁决。

综上所述，是否应该就合同效力作出先行裁决并没有固定的答案，而是需要根据案件的具体情况和仲裁庭的判断来决定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。