结论：在合同中约定了仲裁条款的情况下，一般情况下当事人应当先通过仲裁方式解决纠纷，而不能直接向法院起诉。然而，这也取决于仲裁条款的具体约定和法律效力，若仲裁条款无效或存在特定例外情况，当事人则可以选择诉讼方式解决纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁条款的效力与约束力
自愿性与约束力：
- 仲裁条款是合同双方自愿达成的协议，对双方具有法律约束力。一旦纠纷发生，当事人应按照仲裁条款的约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院通常不予受理，除非仲裁协议无效。
有效的仲裁协议情形：
- 主体适格：签订仲裁协议的当事人必须具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担相应的法律责任。
- 意思表示真实：仲裁协议必须是当事人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。
- 内容明确合法：仲裁协议应明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，且仲裁事项需具有可仲裁性，选定的仲裁委员会必须明确、具体且合法存在。
二、特殊情形下可不先仲裁
仲裁条款无效：
- 若仲裁条款存在无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人订立的仲裁条款、仲裁条款对仲裁机构约定不明确且无法达成补充协议等，则该仲裁条款不具有法律效力。此时，当事人可以选择向法院提起诉讼解决纠纷。
双方放弃仲裁条款：
- 如果合同双方当事人协商一致，以书面等明确方式放弃原合同中的仲裁条款，选择通过诉讼解决纠纷，那么可以不经过仲裁程序，直接向法院起诉。这种放弃必须是明确且双方一致同意的。
紧急情况申请保全：
- 在情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况下，即使合同中有仲裁条款，当事人也可以在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。法院会根据具体情况进行审查并作出是否采取保全措施的裁定。
仲裁机构不予受理：
- 如果仲裁机构作出不予受理的决定，且申请人认为该决定不符合法律规定，可以依据相关法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院会对案件进行审查，判断仲裁机构的决定是否合法合理，并根据审查结果作出相应处理。
三、法律建议
仔细审查仲裁条款：
- 在签订合同时，双方应仔细斟酌仲裁条款的内容，确保其合法、有效并符合双方的意愿。仲裁条款应明确约定仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等关键事项，以确保仲裁的顺利进行。
了解仲裁与诉讼的关系：
- 在产生合同纠纷时，一般应先申请仲裁解决纠纷，但也需注意仲裁条款的具体约定和法律效力，以及可能存在的例外情况。如果仲裁条款无效或存在其他特殊情形，当事人可以选择向法院提起诉讼。
及时咨询专业律师：
- 如果对仲裁条款的效力或纠纷解决方式存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，约定发生纠纷时提交某仲裁机构进行仲裁。后来，双方因合同履行问题发生纠纷。如果仲裁条款有效且没有其他特殊情形，那么甲乙双方应当先将纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁。如果仲裁条款无效或双方协商一致放弃仲裁条款，那么甲乙双方可以选择向法院提起诉讼解决纠纷。
总之，在处理合同纠纷时，应综合考虑各种因素，确保当事人的合法权益得到有效保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。