如果施工合同中约定了仲裁条款，那么在发生争议时，原则上应当先通过仲裁解决，而不能直接向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁条款的效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。建设工程施工合同纠纷显然属于这一范畴。
- 同时，该法第十六条规定了仲裁协议的形式和内容要求，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。如果施工合同中明确约定了这些内容，那么仲裁条款就是有效的。
排除法院管辖：
- 尽管建设工程施工合同纠纷通常按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖，但有效的仲裁协议可以排除法院的专属管辖。这意味着，如果双方约定了仲裁，那么就不能再向法院提起诉讼，除非仲裁协议被认定为无效或可撤销。
二、仲裁的优势
专业性：
- 建设工程领域涉及复杂的技术、质量、工期等问题。仲裁机构通常拥有具备建设工程行业经验的专业仲裁员，能够更准确地理解和处理这类纠纷，提高裁决的准确性和公信力。
高效性：
- 相比于诉讼程序，仲裁程序更加灵活和高效。仲裁机构可以根据案件的具体情况快速安排审理进度，避免诉讼中可能出现的冗长程序和拖延，从而节省当事人的时间和成本。
保密性：
- 仲裁程序注重保护当事人的隐私和商业秘密。对于建设工程施工合同纠纷中可能涉及的敏感信息，如技术秘密、商业策略等，仲裁能够更好地保障这些信息不被泄露。
三、注意事项
仲裁协议的形式和内容：
- 仲裁协议必须采用书面形式，并明确表达双方当事人将纠纷提交仲裁解决的意愿。
- 仲裁事项应清晰界定，与建设工程施工合同所涉及的争议紧密相关。
- 选定的仲裁委员会应明确、唯一，避免模糊表述导致的效力问题。
仲裁协议的效力审查：
- 如果一方当事人对仲裁协议的效力提出异议，可以在仲裁庭首次开庭前提出。人民法院或仲裁机构将审查仲裁协议是否符合法定形式和内容要求，以及是否存在欺诈、胁迫等法定的无效或可撤销情形。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合法定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。
四、特殊情况处理
- 仲裁协议无效或可撤销：如果仲裁协议被认定为无效或可撤销，那么当事人可以向法院提起诉讼。这通常发生在仲裁协议存在欺诈、胁迫、内容不明确或违反法律强制性规定等情形时。
- 当事人未提出仲裁协议异议：如果一方当事人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，而是参加了仲裁程序，那么视为其接受了仲裁管辖。此后，该当事人再以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决或确认仲裁协议效力的，人民法院将不予支持。
总结与建议：
- 如果施工合同中约定了有效的仲裁条款，那么在发生争议时，原则上应当先通过仲裁解决。
- 在签订施工合同时，双方应仔细审查仲裁条款的形式和内容，确保其符合法定要求，以避免后续争议。
- 如果对仲裁协议的效力有疑问或争议，应及时咨询专业律师或仲裁机构，以便得到准确的法律意见和指导。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。