孩子被老师打，要求赔偿10万元是否构成敲诈，需要具体分析。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在判断这一行为是否构成敲诈时，我们需要考虑以下几个关键因素：

1. 索赔的合理性：

   • 如果孩子受到的伤害确实严重，且10万元的赔偿要求是基于实际损失（如医疗费用、精神损害赔偿等）的合理估算，那么这一要求通常不会被视为敲诈。
   • 如果索赔金额明显超出实际损失，且没有合理的依据支持这一金额，那么这一行为可能被视为敲诈。

2. 索赔的方式：

   • 如果家长是通过正当途径（如与学校协商、提起民事诉讼等）来寻求赔偿，那么这一行为通常不构成敲诈。
   • 如果家长采用威胁、恐吓等不正当手段来迫使学校或老师支付赔偿，那么这一行为可能构成敲诈。

3. 主观意图：

   • 如果家长的索赔行为是出于对孩子受伤害的愤怒和寻求正义，而非出于非法占有的目的，那么这一行为通常不构成敲诈。
   • 如果家长以非法占有为目的，故意夸大事实或采用不正当手段来索取高额赔偿，那么这一行为可能构成敲诈。

综上所述，判断孩子被老师打后要求赔偿10万元是否构成敲诈，需要综合考虑索赔的合理性、索赔的方式以及主观意图等多个因素。如果家长认为自己的索赔行为是合理的，且没有采用不正当手段来迫使对方支付赔偿，那么这一行为通常不会被视为敲诈。然而，如果索赔金额明显不合理或采用了不正当手段，那么这一行为可能构成敲诈勒索罪。在这种情况下，建议家长咨询专业律师（如我），以了解具体的法律风险和应对策略。