检察院发回重审不能简单地判定为好或坏，其影响取决于具体情形。以下从积极和消极两方面进行详细分析：
积极方面
补充侦查，完善证据链：
- 当案件存在事实不清、证据不足的情况时，检察院会将案件退回公安机关补充侦查。这给了侦查人员更多时间收集新证据，如重新勘查现场、寻找新的线索、等待关键证人归来等，从而完善证据链。
- 经过补充侦查，若能够收集到充分、确凿的证据，使案件达到起诉标准，那么犯罪嫌疑人将面临应有的法律制裁，受害者的权益也能得到更好的维护。
纠正错误，保障合法权益：
- 如果公安机关在侦查过程中存在程序违法等问题，检察院退回案件可以促使公安机关纠正错误。
- 通过退回补充侦查，让公安机关按照法定程序重新进行相关侦查活动，有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件的办理符合法律规定，避免冤假错案的发生。
消极方面
增加当事人不确定性：
- 对于犯罪嫌疑人而言，案件退回公安机关意味着诉讼进程延长，他们将继续处于被追诉的状态，心理压力增大。
- 案件最终结果的不确定性也会增加，这可能会影响犯罪嫌疑人的生活和心理状态，甚至对其家庭造成一定的困扰。
可能影响司法效率：
- 案件退回公安机关补充侦查需要耗费额外的时间和资源，包括公安机关重新安排警力进行调查取证，检察院再次审查案件等。
- 这可能会导致整个刑事诉讼程序的周期延长，降低司法效率，特别是在案件数量较多的地区，可能会进一步加重司法机关的工作负荷。
综上所述，检察院发回重审的影响是复杂且双面的。对于当事人而言，既应看到其中可能带来的积极影响和机会，也应充分认识到其中可能存在的弊端和挑战。在实际操作中，应结合具体情况对发回重审的利弊进行权衡，并咨询专业律师以制定合理的应对策略。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。