刑事案件被检察院退回并不能简单地判定为“好”或“坏”，其影响取决于案件的具体情况及后续处理。以下从多个角度为你详细分析：
对犯罪嫌疑人的影响
积极方面：
- 证据不足可能导致不起诉：若案件因证据不足被退回补充侦查，且经过补充侦查后证据仍然不充分，检察院可能依据“疑罪从无”原则作出不起诉决定。例如，在盗窃案件中，如果关键证据如监控录像缺失，或者证人证言存在矛盾，导致事实不清，那么经过补充侦查后，如果证据依然无法形成完整链条，犯罪嫌疑人就可能免受刑事追究。
- 案件进程延缓提供机会：案件退回补充侦查会暂时延缓刑事诉讼进程，这为犯罪嫌疑人提供了更多时间收集有利证据、制定辩护策略。同时，在此期间，犯罪嫌疑人也可能符合取保候审条件，从而改善自身处境，获得一定程度的自由。
消极方面：
- 补充侦查后指控可能加重：公安机关在补充侦查过程中可能发现新的不利证据，导致检察院对犯罪嫌疑人的指控更为严重。比如，在诈骗案件中，原本指控的诈骗金额较小，但经过补充侦查后，发现了更多转账记录，使得诈骗金额大幅增加，犯罪嫌疑人可能面临更重的刑罚。
- 羁押时间可能延长：对于被羁押的犯罪嫌疑人而言，案件退回补充侦查意味着羁押期限可能延长，这会增加其心理和身体压力，以及失去人身自由的时间。
对公安机关的影响
积极方面：
- 完善证据体系提升案件质量：检察院退回案件指出了证据存在的问题，为公安机关提供了完善证据体系的机会。通过重新侦查，公安机关可以确保案件事实清楚、证据确实充分，有助于后续诉讼活动的顺利进行和成功定罪。
- 提升办案能力：处理退回补充侦查的案件促使公安机关总结经验教训，改进侦查方法和程序，提高整体办案能力和水平。
消极方面：
- 工作压力增大：补充侦查需要投入额外的时间和警力，增加了公安机关的工作负担。而且，如果补充侦查不到位，可能影响案件顺利起诉或审判。
- 考核评价受影响：在一些内部考核机制中，案件被退回补充侦查可能对公安机关的考核成绩产生负面影响，进而影响单位及相关办案人员的绩效评价。
对司法公正的影响
积极方面：
- 检察院退回公安机关补充侦查是刑事诉讼中的一项重要纠错机制，有助于确保案件事实清楚、证据确实充分，防止冤假错案的发生，保障司法的公正性和权威性。
消极方面：
- 案件退回补充侦查可能导致诉讼效率降低，司法资源消耗增加。对于被害人及其家属而言，也可能意味着等待正义到来的时间延长，增加其痛苦和焦虑。
法律依据与结论
根据我国《刑事诉讼法》第一百七十五条的规定，人民检察院在审查案件时，若认为需要补充侦查，可以退回公安机关进行，且补充侦查以二次为限，每次应在一个月内完成。对于二次补充侦查后仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，人民检察院应作出不起诉决定。
综合来看，刑事案件中检察院退回公安机关补充侦查的影响具有多面性。既可能为犯罪嫌疑人提供辩护机会，也可能导致其面临更重的指控；既有助于公安机关完善证据体系、提升办案能力，也可能增加其工作压力和考核负担；同时，这一机制在保障司法公正的同时，也可能降低诉讼效率和增加司法资源消耗。因此，在具体案件中，需根据退回原因、补充侦查情况及后续发展来综合判断其影响。如果你或你的亲友涉及此类情况，有问题可以直接向我咨询。