民事诉讼发回重审不能简单地以“好事”或“坏事”来评价，它既有积极的一面，也有消极的一面，具体取决于案件的具体情况、原审判决的质量以及重审结果的可能影响。以下是对这一问题的全面分析：

一、积极方面

1. 纠错与公正机会：

   • 当一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法时，发回重审为当事人提供了纠正这些错误的宝贵机会。这有助于确保案件得到公正处理，维护当事人的合法权益。例如，如果一审法院在认定合同是否实际履行这一关键事实上存在错误，发回重审将使法院有机会重新审查证据，作出更准确的判断。

2. 改变判决结果的可能性：

   • 通过重新审理，当事人有机会补充新证据，更充分地陈述观点，从而可能获得更有利的判决结果。这对于在原审中因证据不足或表述不清而受挫的当事人尤为重要。比如，原审中因关键证据未被采纳而败诉的当事人，在重审中可能通过提交新证据或更清晰的陈述来改变判决结果。

3. 程序保障与信任增强：

   • 发回重审机制体现了对当事人诉讼权利的尊重和保护。当一审程序出现严重问题时，这一机制能够确保案件按照法定程序重新审理，进而增强当事人对司法制度的信任和尊重。例如，如果一审法院存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，发回重审将使当事人有机会在更公正的程序下维护自己的权益。

二、消极方面

1. 时间成本增加：

   • 发回重审意味着整个诉讼周期将大幅延长。对于急于解决纠纷的当事人来说，这无疑增加了等待的时间和不确定性。比如，一个涉及商业合作的纠纷，如果一审判决后发回重审，可能会使合作双方的关系进一步恶化，甚至导致商业机会的丧失。

2. 经济负担加重：

   • 重新参与诉讼需要投入更多的时间和精力，包括聘请律师、收集证据等，这将增加当事人的经济负担。特别是对于经济条件有限的当事人来说，发回重审可能会给他们带来更大的经济压力。

3. 结果的不确定性：

   • 尽管发回重审提供了改变判决的机会，但重审结果仍然具有不确定性。当事人可能面临再次败诉的风险，这会给其带来心理压力和焦虑。例如，如果重审法院仍然维持原判或作出更不利的判决，当事人可能会感到失望和沮丧。

三、综合考量与建议

在评价民事诉讼发回重审的好坏时，应综合考虑案件的具体情况、原审判决的质量以及重审结果的可能影响。如果原审确实存在错误或程序违法，发回重审是必要的且有益的；但如果原审判决并无明显问题，或者重审结果并未带来实质性的改变，那么发回重审可能就并不具有太大的实际意义。

建议：当事人在面对发回重审的情况时，应保持冷静和理性，积极配合法院的工作，尊重法律程序和判决结果。同时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的权利和义务，制定更有效的诉讼策略。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和帮助。

总之，民事诉讼发回重审是一个复杂而多维的问题，无法简单地以好坏来评价。它既是司法公正的重要保障，也可能带来一定的诉讼成本和负担。因此，在处理相关案件时，需综合考虑各方面因素，做出最为合理和公正的决定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。