打回重审（二审发回重审）对当事人而言，既非绝对的好事也非绝对的坏事，而是一个需要根据具体案件情况来综合评估的诉讼程序环节。以下是对此问题的全面分析：

一、打回重审的法律背景与意义

二审法院将案件发回重审，通常是因为一审法院在审理过程中存在程序问题、事实认定不清或法律适用不当等情况。这一程序设计的初衷是为了确保案件的公正审理，维护司法权威和当事人的合法权益。它体现了上级法院对下级法院审判活动的监督，以及司法系统对公正和效率的双重追求。

二、对原审被告的影响

1. 可能是好事的情况：

   • 纠正原审错误：如果原审存在程序违法或认定事实错误，发回重审为被告提供了纠正这些错误的机会。通过重新组织证据和辩论思路，被告有可能获得更公正的裁判结果。
   • 争取更有利判决：被告可以总结一审经验教训，针对原审中的薄弱环节进行改进，从而改变原审的不利局面。例如，如果原审中因证据不足而败诉，被告可以在重审中补充新证据，增强自己的辩护力度。

2. 可能是坏事的情况：

   • 增加诉讼成本和时间消耗：重审意味着需要再次投入时间和精力参与诉讼，包括准备证据、参加庭审等。这会增加被告的经济负担，并延长纠纷解决时间。对于急于解决纠纷的被告来说，这可能是一个不利因素。
   • 面临维持原判风险：即便案件发回重审，法院仍有可能维持原审对被告不利的判决。如果被告在重审中未能提供有力的反驳证据或理由，那么前期投入的精力和成本可能白费。

三、对原审原告的影响

1. 可能是好事的情况：

   • 纠正错误实现诉求：若原审存在问题导致判决结果不理想，发回重审为原告提供了纠正错误、实现诉求的机会。通过补充新证据或更清晰地阐述事实，原告有可能获得更符合预期的判决。例如，如果原审中因证据不足而未能获得赔偿，原告可以在重审中提供更充分的证据来支持自己的诉求。
   • 增强胜诉信心：二审发回重审可能表明原审存在一定瑕疵，这会增强原告对最终胜诉的信心。原告可能会认为，既然上级法院都认为原审有问题，那么自己在重审中获胜的可能性就更大。

2. 可能是坏事的情况：

   • 诉讼周期延长：与原审被告一样，原告也会面临诉讼时间的进一步拉长。这可能影响原告权利的及时实现，尤其是当原告急需获得赔偿或解决其他纠纷时。
   • 存在败诉风险：重审并不意味着原告必然胜诉。被告可能提出新的抗辩理由和证据，法院有可能作出对原告不利的判决。如果原告在重审中未能有效应对被告的抗辩或提供足够的证据来支持自己的诉求，那么可能会面临败诉的风险。

四、应对策略与建议

1. 积极配合法院审理：无论对于原告还是被告，都应积极配合法院的审理工作。认真准备相关证据和材料，以确保在重新审理的过程中能够充分阐述自己的观点和诉求。这有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的判决。

2. 保持理性态度：二审发回重审只是诉讼中的一个程序环节，并不直接决定案件的最终结果。因此，当事人应保持理性态度，客观评估自身的诉讼风险和机遇。避免盲目乐观或悲观，而是要根据案件的具体情况和证据来制定合适的诉讼策略。

3. 寻求专业法律帮助：面对复杂的法律程序和可能的诉讼风险，当事人可以考虑寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况和当事人的诉讼目的，为其制定合适的诉讼策略并提供有效的法律援助。

案例参考：

假设有一个合同纠纷案件，一审法院在审理过程中因证据不足而作出了对原告不利的判决。原告不服一审判决并提起上诉，二审法院认为一审法院在事实认定上存在不清之处，因此将案件发回重审。在重审过程中，原告补充了新证据并更清晰地阐述了事实，最终获得了更有利的判决。这个案例就体现了发回重审为原告提供的纠正错误、实现诉求的机会。

综上所述，打回重审对当事人的影响具有双重性。它可能带来挑战，如增加诉讼成本和时间消耗、面临维持原判或败诉的风险；但也可能带来机遇，如纠正原审错误、争取更有利判决或实现诉求。因此，当事人应根据自身情况和案件事实积极应对，以期在重新审理的过程中获得更好的结果。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。