针对您提出的“工期短，金额小，无进度支付过程，一次性付清是否合规”的问题，我将从以下几个方面进行分析和回答：
一、结论前置
在工期短、金额小的情况下，双方约定无进度支付过程，选择一次性付清是可以合规的，但前提是这种约定必须出于双方的真实意愿，且不违反相关法律法规的强制性规定。
二、法律背景与合规性分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任等条款。
- 在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，当事人有充分的合同自由，可以约定合同的履行方式，包括支付方式和支付时间。
支付方式的约定：
- 对于工期短、金额小的项目，双方可以约定一次性付清全部款项，这种约定在法律上是有效的。
- 但需要注意的是，如果合同金额较大或者工期较长，一次性支付可能会给一方带来较大的资金压力或风险，因此在实际操作中，双方通常会根据项目的实际情况和自身的财务状况来约定支付方式。
合规性考量：
- 在约定一次性付清时，双方应确保该约定不违反相关法律法规的强制性规定，如税收法规、反洗钱法规等。
- 同时，双方应保留好相关的合同文件和支付凭证，以备后续可能出现的纠纷或监管机构的查询。
三、实践建议
- 明确约定：在合同中明确约定支付方式为一次性付清，并注明支付的具体时间和金额。
- 风险防控：对于金额较大的项目，即使工期较短，也建议双方考虑分期支付或设立履约保证金等方式来降低风险。
- 合规审查：在签订合同前，建议双方对合同内容进行合规审查，确保合同内容符合相关法律法规的要求。
综上所述，工期短、金额小、无进度支付过程、一次性付清在双方真实意愿且不违反法律法规的前提下是合规的。但在实际操作中，双方应根据项目的实际情况和自身的财务状况来约定支付方式，并采取相应的风险防控措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。