“以借为名收取贿赂”的认定，是一个需要综合考虑多方面因素的复杂过程。以下是从七个方面对这一行为的详细分析：

1. 借款事由的正当性与合理性：

   • 在正常的借贷关系中，借款事由通常是真实且合理的，如购房、治病、教育等紧急或必要的支出。而在“以借为名收取贿赂”的情况下，借款事由往往编造得看似合理，实则与实际需求严重不符，甚至虚构。例如，虚构疾病需要高额治疗费用，或虚构紧急投资项目需要资金等。

2. 款项的去向及使用情况：

   • 真正的借款，款项通常会按照约定的用途使用，并最终归还。而在“以借为名收取贿赂”中，款项往往被挪作他用，如个人挥霍、购置高档消费品、投资等，且没有归还的意图或行动。

3. 双方关系及经济往来状况：

   • 在正常的借贷关系中，双方通常有一定的经济往来或信任基础。而在“以借为名收取贿赂”的情况下，双方可能平时交往较少，无经济互助惯例，突然一方以借款为由索要大额款项，尤其是存在特殊关系时（如行政管理与被管理关系），需高度警惕。

4. 借款后的归还意思表示及行为：

   • 真正的借款，借款人会明确表示还款意愿，并按照约定的期限和方式还款。而在“以借为名收取贿赂”中，借款人可能长期不提及还款，对出借人的还款提醒置若罔闻，甚至明确表示无需归还。

5. 出借人对款项性质的认知：

   • 在正常的借贷关系中，出借人通常认为款项是借款，并期待借款人按时归还。而在“以借为名收取贿赂”的情况下，出借人可能基于行为人的职务影响力或权力威慑而出借款项，且内心认为这笔钱并非正常借贷，而是带有“进贡”或“贿赂”性质。

6. 行为人经济状况与借款需求：

   • 在评估借款需求时，需要考虑行为人的经济状况。如果行为人经济状况良好，无需借款即可满足需求，却依然向他人“借款”，这增加了“以借为名收取贿赂”的可能性。

7. 借款行为的书面凭证及约定：

   • 正常的借款通常会有借条、借款合同等书面凭证，对借款金额、用途、还款时间等进行明确约定。而在“以借为名收取贿赂”的情况下，可能缺乏这些书面凭证，或约定模糊不清，甚至以口头协议为主，以便行为人逃避法律责任。

法律背景与建议：

• “以借为名收取贿赂”是一种严重的违法行为，不仅侵犯了他人的合法权益，也损害了组织和国家的形象。对于此类行为，应依法予以严厉打击。
• 在实际操作中，判断“以借为名收取贿赂”需要综合考虑上述多个方面，确保判断的准确性和公正性。如果怀疑某行为构成“以借为名收取贿赂”，建议及时收集证据并向相关部门举报。
• 对于涉及此类案件的当事人，建议尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，以便更好地应对法律程序。

可能法律后果：

• 如果被认定构成“以借为名收取贿赂”，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，还可能面临职业禁止、声誉损害等非刑事处罚。
• 对于出借人而言，如果明知是贿赂而提供资金，也可能构成共同犯罪或面临其他法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。