以借为名收取贿赂，在司法实践中通常被认定为以借为名索贿，这是一种严重的违法行为，其核心在于行为人利用职务上的便利，以借款或借物等名义，实则索取他人财物。以下是一些具体的案例形式及分析：

一、以物品借贷为名索贿

案例形式：行为人可能以急需资金周转、家庭突发状况等为由，向管理或服务对象提出借款请求，但实际并无还款意愿或能力，而是将借款视为对方给予的“好处费”或“进贡”。

分析：在此类案例中，借款事由往往缺乏正当性或合理性，如虚构疾病、紧急投资项目等。同时，款项的去向及使用情况也往往与声称的用途不符，如被挪作个人挥霍、购置高档消费品等。此外，行为人可能长期不提及还款或对出借人的还款提醒置若罔闻，这进一步表明了其索贿的意图。

二、以工程建设为名索贿

案例形式：在工程建设领域，行为人可能利用职务便利，要求企业或个人支付高额“服务费”、“咨询费”或“协调费”等，并以借款的名义进行掩饰。

分析：此类案例中，行为人往往以提供工程信息、协调关系或解决纠纷等为由，向对方索取财物。然而，这些所谓的“服务”往往并非真实存在或价值远低于所索取的财物。行为人通过以借为名的手段，掩盖了其索贿的实质。

三、以“找人”为名索贿

案例形式：在办理证件、审批项目等事务中，行为人可能以帮忙“找人”、疏通关系等为由，向对方索取金钱或财物，并以借款的名义进行伪装。

分析：在此类案例中，行为人往往利用自己的职务影响力或权力威慑，使对方产生“不花钱就办不成事”的错觉。他们通过以借为名的手段，使对方误以为这是正常的借贷行为，而实际上却是索贿。

四、其他形式的以借为名索贿

案例形式：除了上述几种形式外，以借为名索贿还可能表现为以劳务借调、活动组织、协助调查等名义进行。例如，行为人可能以借调人员、组织活动或协助调查等为由，向对方索取费用或财物。

分析：这些案例中，行为人同样利用了自己的职务便利或权力威慑，使对方产生误解或恐惧心理，从而被迫出借财物。他们通过以借为名的手段，掩盖了其索贿的非法目的。

五、法律判断与认定

在判断和认定“以借为名索贿”时，司法机关会综合考虑多个方面，包括借款事由的正当性与合理性、款项的去向及使用情况、双方关系及经济往来状况、借款后的归还意思表示及行为、出借人对款项性质的认知以及行为人经济状况与借款需求等。只有确定和证实受贿人主观上有对财物的非法占有的目的，并且结合上述各方面的分析，才能够将收受贿赂的行为与正常的借款行为区分开来。

总结与建议：以借为名收取贿赂是一种严重的违法行为，不仅损害了他人的合法权益，也破坏了社会的公平正义和法治秩序。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向司法机关报案，并寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我擅长处理刑事案件中的职务犯罪辩护等问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。