关于“以借款为名受贿无罪案例”，首先需要明确的是，是否构成受贿罪，关键在于行为人的主观故意和客观行为是否符合受贿罪的构成要件，而非仅仅看其表面形式是以借款还是其他名义。不过，实践中确实存在一些被指控为“以借款为名受贿”但最终被判无罪的情况，这通常是因为证据不足、主观故意不明确或存在其他合理解释等因素。
以下是一些可能的无罪理由或情况，但请注意，每个案件都是独特的，具体结果取决于案件的具体事实和证据：
证据不足：如果检察机关无法提供充分、确凿的证据证明行为人存在受贿的故意和行为，那么根据“疑罪从无”的原则，行为人有可能被判无罪。例如，借款行为有明确的书面证据，如借条、还款计划等，且行为人能够合理解释借款的用途和还款来源，那么就不宜轻易认定为受贿。
主观故意不明确：受贿罪要求行为人具有受贿的故意，即明知是他人财物而非法收受。如果行为人能够证明自己在借款时并没有受贿的故意，而是出于真实的借贷需求，那么就不构成受贿罪。例如，行为人能够证明借款是因为个人或家庭的紧急需要，且借款金额、期限、利息等条款均符合正常的借贷习惯。
存在其他合理解释：如果行为人能够提供其他合理解释来证明借款行为的合法性，那么也不宜认定为受贿。例如，行为人能够证明借款是出于朋友之间的互助、商业合作中的资金拆借等正当理由。
需要注意的是，即使行为人最终被判无罪，但如果其行为确实存在不当之处或违反了职业道德、纪律规定等，仍然可能受到相应的行政处分或道德谴责。
总之，“以借款为名受贿无罪案例”并非普遍现象，每个案件都需要根据具体事实和证据进行独立判断。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得准确的法律分析和建议。