关于被索贿而没有获得不正当利益被判无罪的案例，确实存在这样的法律实践。以下是一个简化的案例说明以及相关的法律分析：
核心结论：在被索贿的情况下，如果行为人没有获得不正当利益，并且有其他证据支持其无罪，那么有可能被判无罪。
案例分析：
假设某公司经理张某被指控受贿，但经过法庭审理查明，张某虽然被某供应商索贿，但他并未接受任何贿赂，也没有为供应商提供任何不正当的利益或便利。在审判过程中，张某的辩护律师提供了充分的证据，包括张某与供应商的通话记录、邮件往来、公司财务记录等，证明张某并未收受贿赂。同时，供应商也承认自己是出于个人目的而主动向张某提出索贿，并非张某主动索要。
在这种情况下，法庭会综合考虑所有证据，包括张某的辩解、辩护律师提供的证据、供应商的陈述等。如果法庭认为张某确实没有获得不正当利益，并且没有其他证据表明张某有受贿行为，那么张某就有可能被判无罪。
法律解释：
受贿罪的定义：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。在这个案例中，张某并未主动索取财物，也未非法收受财物，因此不符合受贿罪的定义。
证据的重要性：在刑事案件中，证据是判断被告人是否有罪的关键。如果辩护律师能够提供充分的证据证明被告人无罪，那么被告人就有可能被判无罪。在这个案例中，张某的辩护律师通过提供通话记录、邮件往来、公司财务记录等证据，有效地证明了张某的无罪。
综上所述，被索贿而没有获得不正当利益被判无罪的案例是存在的。在刑事案件中，证据是判断被告人是否有罪的关键，因此辩护律师需要充分收集和利用证据来维护被告人的合法权益。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快咨询专业律师以获取有效的法律帮助。