判断以借为名的受贿，我们需要从多个角度进行综合考量。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您详细梳理的判断依据：

1. 有无正当、合理的借款事由及借款去向：

   • 正常的借款通常基于生活拮据、特殊需要或特定用途。而以借为名的受贿，其事由往往不正当、不合理，借方可能经济富裕或根本无借钱需求，所谓借款也无正当用途。
   • 需审查借款人的家庭收支情况，以及借款说法与实际用途是否一致。若不一致，可能隐藏权钱交易。

2. 是否有归还的事实及归还的意思表示：

   • 侦查机关应调查借款人还款情况，看款项是否已归还，以及有无归还意思。若借款人未归还借款，也无归还意思，可能具有据为己有的意图。
   • 判断行为人能否归还及是否有归还意思，需考虑借款数额大小和借款期限长短。

3. 出借人是否提出与职务有关的利益要求：

   • 国家工作人员利用职务之便收受财物即具备受贿故意。若明知对方有求于己而收受“借款”，或许诺、实施为他人谋取非法利益，则构成受贿罪。
   • 即使开始是真实借款，但随后双方交往加深，出借人为利用国家工作人员获得不确定利益，借款人觉得能利用职务之便为对方谋取利益而不再还款，也符合受贿罪构成要件。

4. 双方平时关系、有无经济往来及借款方式：

   • 借贷双方平时交往较少或无交往，可能是受贿行为。真实借款应有协议，明确借款金额、归还期限、担保等，并有讨债还债情况。
   • 如所借款项明确挂在出借人往来账上，则不能认定该“借款”是“贿款”。

5. 是否有书面借款手续：

   • 借款手续存在与否并非决定性因素。行受贿双方为逃避法律追究，可能写下书面借条或案发后补写。需结合其他因素综合判断。

6. 主观要件的审查：

   • 审查行为人是否具有非法占有目的。可通过合同主体、合同内容、履约情况等方面综合判断。
   • 审查双方是否达成行受贿合意。需分析出借人的主观心态，包括行贿的直接故意、间接故意或积极主张债权等情况。

综上所述，判断以借为名的受贿需综合考虑多个方面，包括借款事由、归还情况、出借人要求、双方关系、借款方式及主观要件等。若您在具体案件中遇到此类问题，可结合上述要点进行细致分析。如有进一步法律问题，欢迎随时向我咨询。