拆东墙补西墙借款是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成诈骗的情况
具有偿还能力和诚意
- 如果借款人在借款时具备稳定的收入来源或合理的还款计划，并且表现出真诚的还款意愿，仅因暂时的资金周转困难而采用拆东墙补西墙的方式缓解压力，这通常被视为民事借贷行为，不构成诈骗。
- 举例：比如某个体工商户，因季节性因素导致资金紧张，为了偿还供应商的货款，向朋友借款并承诺按期偿还。同时，该个体工商户积极寻求其他资金来源，如申请银行贷款或拓展销售渠道等，以解决问题，并最终按时还款。这种情况下，借款人的行为就不构成诈骗。
未虚构事实或隐瞒真相
- 借款人在借款过程中如实告知借款用途和自身财务状况，未使用欺诈手段诱使出借人提供借款，即使后续采用拆东墙补西墙的方式维持运转，也不构成诈骗。
- 举例：如个人因家庭突发重大疾病，需要支付高额的医疗费用，向同事借款，并明确说明借款原因和还款计划。虽然该个人后续可能通过其他途径筹集资金偿还借款，但因其未隐瞒真相，所以不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的
- 若借款人从一开始就无偿还意图，而是通过不断借款来满足个人挥霍或其他非法需求，此行为可能构成诈骗。
- 举例：如某人编造虚假投资项目，向多人骗取钱财，声称项目收益高、风险低，但实际上并没有真实的投资项目，骗取的资金被用于赌博或个人消费，且无意偿还。这种情况下，借款人的行为就构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相当手段
- 借款人在借款时虚构借款用途或隐瞒真实财务状况，诱使出借人提供借款，并通过拆东墙补西墙的方式掩盖无法偿还的事实，此类行为同样可能构成诈骗。
- 举例：如某人在已负债累累、资不抵债的情况下，仍虚构经营状况良好、有稳定收入来源等事实，骗取银行贷款或向他人借款，并用新贷款或借款偿还旧债。这种情况下，借款人的行为涉嫌诈骗。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，将依据诈骗数额大小面临不同刑罚。一般来说，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 若不构成诈骗，但借款人无法按时还款，出借人有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。在民事诉讼中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，判决借款人承担相应的还款责任。
建议：
- 对于借款人而言，应合理规划财务，避免陷入债务危机。在借款前，要充分评估自己的还款能力，尽量避免采用拆东墙补西墙的借贷方式。如果确实需要借款，应如实告知出借人借款用途和自身财务状况，并按照约定的还款计划和期限按时还款。
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况和借款用途。可以通过要求借款人提供担保、查询征信记录等方式来降低风险。同时，要保留好借款凭证，如借条、转账记录等，以便在必要时维护自身权益。如果发现借款人有欺诈行为或无法按时还款，应及时采取法律措施，如协商、提起诉讼等。
综上所述，拆东墙补西墙借款是否构成诈骗需根据具体情况判断。如果你面临类似的情况或有相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。