“拆东墙补西墙”且没有偿还能力，并不一定直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成诈骗的情况
- 具有偿还意愿和计划
- 如果借款人在借款时，虽然当下没有足够的偿还能力，但有合理的还款计划，比如预期在未来的某个时间点会有收入来源用于还款，并且积极采取措施去实现这个还款计划，只是暂时采用“拆东墙补西墙”的方式来缓解资金压力，这种情况通常不构成诈骗。
- 举例：小李是一名创业者，他的项目正处于发展阶段，需要一定的资金投入。他向朋友借了一笔钱，并告知朋友目前项目处于上升期，预计在半年后会有投资回报，届时可以还款。在这半年期间，小李为了维持项目的运转，又向其他朋友借了钱来偿还之前朋友的借款，但他一直在努力推进项目，最终项目获得了成功，也按时偿还了所有借款。这种情况下，小李的行为就不构成诈骗。
- 未虚构事实或隐瞒真相
- 借款人在借款过程中，如实向出借人说明了借款用途和自身的财务状况，没有使用欺诈手段诱使出借人提供借款，即使后续因为各种原因采用了“拆东墙补西墙”的方式，也不构成诈骗。
- 举例：小张因为家人突发重大疾病，需要一大笔医疗费用，他向同事说明了情况并借款。在治疗过程中，费用超出了预期，小张为了继续支付医疗费用，又向其他同事借了钱来偿还之前同事的借款。由于小张在整个过程中没有隐瞒真相，所以不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
- 以非法占有为目的
- 若借款人从一开始就没有偿还的意图，而是通过不断借款来满足个人挥霍、赌博等非法需求，这种行为可能构成诈骗。
- 举例：小王沉迷于赌博，为了获取赌资，他编造各种理由向亲朋好友借款，声称是用于做生意、买房等正当用途。实际上，他将借来的钱都用于了赌博，并且根本没有打算偿还。这种情况下，小王的行为就构成了诈骗。
- 虚构事实或隐瞒真相
- 借款人在借款时，虚构了借款用途或者隐瞒了自己真实的财务状况，诱使出借人提供借款，然后通过“拆东墙补西墙”的方式来掩盖自己无法偿还的事实，这种行为同样可能构成诈骗。
- 举例：小赵已经负债累累，但他向银行申请贷款时，虚构了自己的经营状况和收入水平，让银行误以为他有足够的还款能力而批准了贷款。小赵拿到贷款后，用新贷款偿还旧债，继续维持自己的虚假繁荣。这种行为就涉嫌诈骗。
三、法律后果与建议
- 法律后果
- 如果构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 如果不构成诈骗，但借款人无法按时还款，出借人有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。
- 建议
- 对于借款人：要合理规划自己的财务，避免过度借贷和陷入债务危机。如果确实需要借款，要如实向出借人说明情况，制定合理的还款计划，并严格按照计划还款。尽量避免采用“拆东墙补西墙”这种不可持续的借贷方式。
- 对于出借人：在借款前要充分了解借款人的信用状况、借款用途和还款能力。可以要求借款人提供相关的证明材料，如收入证明、资产证明等。同时，要保留好借款凭证，如借条、转账记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
如果你有进一步的疑问或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询。