“拆东补西”行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情形
具有真实还款意愿与能力：
- 若行为人虽然采用“拆东补西”的方式借款，但具有真实的还款意愿，且由于经营不善、资金周转困难等客观原因导致暂时无法偿还全部债务，同时在借款时未实施欺骗手段，如实告知借款用途和自身财务状况，则通常不构成诈骗罪。例如，某企业因市场变化导致资金紧张，通过向亲友借款并承诺按期偿还，同时积极寻求新的融资渠道以解决问题，此类情况属于民事借贷纠纷。
未实施欺骗行为：
- 借款人在借款过程中如实告知借款用途和自身财务状况，未使用欺诈手段诱使出借人提供借款，即使后续采用“拆东补西”的方式维持运转，也不构成诈骗。例如，个人因家庭突发疾病向同事借款，并明确说明借款原因和还款计划，虽然后续可能通过其他途径筹集资金偿还，但因其未隐瞒真相，故不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
以非法占有为目的：
- 若行为人从一开始就无偿还意图，而是通过不断借款来满足个人挥霍或其他非法需求，明知自己无力偿还仍通过虚构事实、隐瞒真相的手段大量借钱，并用于归还之前所欠债务或个人挥霍，则可能构成诈骗罪。例如，某人编造虚假投资项目骗取他人钱财，用于赌博或个人消费，且无意偿还，此类行为即构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相作为手段：
- 借款人在借款时虚构借款用途或隐瞒真实财务状况，诱使出借人提供借款，并通过“拆东补西”的方式掩盖无法偿还的事实，此类行为同样可能构成诈骗。例如，某人在已负债累累的情况下，仍虚构经营状况骗取银行贷款，并用新贷款偿还旧债，此类行为涉嫌诈骗。
三、判断关键因素
主观故意：
- 关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意。若只是暂时缓解资金压力而无非法占有意图，通常不构成诈骗罪。
客观行为：
- 需考察行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，并导致他人基于错误认识而处置财产。
借款用途与还款能力：
- 行为人借款时的用途（是否用于生产经营或其他合法用途）及是否具有可期待的还款资金来源是重要考量因素。若将借款用于个人挥霍、非法活动或明知无法偿还而骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《刑法》规定，将依据诈骗数额大小面临不同刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。
- 若不构成诈骗，但借款人无法按时还款，出借人有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。
建议：
- 对于借款人而言，应合理规划财务，避免陷入债务危机，尽量避免采用“拆东补西”的借贷方式。
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，保留好借款凭证以便必要时维护自身权益。
综上所述，“拆东补西”行为是否构成诈骗需根据具体情况判断。关键在于行为人是否具有非法占有目的以及是否采用欺诈手段。在借贷过程中，双方应保持诚信，遵守法律法规，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。