“拆东墙补西墙”这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗罪的情形
具有偿还能力和诚意：
- 如果行为人因资金周转困难，为了偿还到期债务而暂时借用他人资金来填补缺口，且没有采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，同时有明确的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为通常被视为民事借贷纠纷，而非诈骗罪。例如，个体工商户因季节性资金紧张而向朋友借款以偿还供应商货款，并计划在旺季盈利后归还借款，且后续也积极履行还款义务，这种情况就不应认定为诈骗。
未虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人在借款过程中如实告知借款用途和自身财务状况，未使用欺诈手段诱使出借人提供借款，即使后续采用拆东墙补西墙的方式维持资金链，也不构成诈骗。比如，个人因家庭突发疾病向同事借款，并明确说明借款原因和还款计划，虽然后续可能通过其他途径筹集资金偿还，但因其未隐瞒真相，故不构成诈骗。
二、可能构成诈骗罪的情形
以非法占有为目的：
- 若行为人从一开始就无偿还意图，而是通过不断借款来满足个人挥霍或其他非法需求，此行为可能构成诈骗。例如，某人虚构投资项目的事实向他人借款，承诺高额回报，但实际上并没有真实的投资项目，也不打算偿还借款，而是用新借来的钱去偿还旧债或进行个人消费，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
虚构事实或隐瞒真相当手段：
- 行为人在借款时虚构借款用途或隐瞒真实财务状况，诱使出借人提供借款，并通过拆东墙补西墙的方式掩盖无法偿还的事实，此类行为同样可能构成诈骗。比如，某人在已负债累累的情况下，仍虚构经营状况骗取银行贷款，并用新贷款偿还旧债，此类行为涉嫌诈骗。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，将依据诈骗数额大小面临不同刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。
- 若不构成诈骗，但行为人无法按时还款，出借人有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。
建议：
- 对于借款人而言，应合理规划财务，避免陷入债务危机，尽量避免采用拆东墙补西墙的借贷方式。如果确实需要借款，应如实告知借款用途和自身财务状况，并制定合理的还款计划。
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，保留好借款凭证以便必要时维护自身权益。如果发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时采取法律措施保护自己的合法权益。
综上所述，“拆东墙补西墙”是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断。关键在于行为人是否具有非法占有目的以及是否采用欺诈手段。在借贷过程中，双方应保持诚信，遵守法律法规，以避免不必要的法律纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。