“拆东墙补西墙”的行为并不一定会构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 欺骗行为：行为人实施了虚构事实、隐瞒真相或误导他人的行为。
2. 非法占有的目的：行为人在实施欺骗行为时，具有永久性地非法占有他人财物的故意。
3. 被害人产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，被害人产生了错误的认识或判断，并基于这种错误认识处分了自己的财产。
4. 财产损失：行为人因此获得了被害人的财产，而被害人遭受了经济损失。

二、“拆东墙补西墙”不构成诈骗罪的情形

• 正常的资金周转：如果行为人仅因资金周转困难，为了偿还到期债务而暂时借用他人资金来填补缺口，且没有采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，同时有明确的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为通常被视为民事借贷纠纷，而非诈骗罪。例如，个体工商户因季节性资金紧张而向朋友借款以偿还供应商货款，并计划在旺季盈利后归还借款，且后续也积极履行还款义务，这种情况就不应认定为诈骗。

三、“拆东墙补西墙”可能构成诈骗罪的情形

• 以非法占有为目的：若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，利用“拆东墙补西墙”的方式不断骗取他人财物用于归还之前的债务或个人挥霍，并且明知自己没有偿还能力仍继续实施该行为，那么就可能构成诈骗罪。例如，某人虚构投资项目的事实向他人借款，承诺高额回报，但实际上并没有真实的投资项目，也不打算偿还借款，而是用新借来的钱去偿还旧债或进行个人消费，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。

四、判断“拆东墙补西墙”是否构成诈骗罪的关键因素

1. 主观故意：行为人是否具有非法占有他人财物的故意。若只是暂时缓解资金压力而无非法占有意图，通常不构成诈骗罪。
2. 客观行为：行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，并导致他人基于错误认识而处置财产。
3. 借款用途与还款能力：行为人借款时的用途（是否用于生产经营或其他合法用途）及是否具有可期待的还款资金来源是重要考量因素。若将借款用于个人挥霍、非法活动或明知无法偿还而骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。
4. 证据与证明标准：控方需提供确实、充分的证据来证明行为人实施了诈骗行为，并符合刑事证据的各项要件。综合证据需达到排除合理怀疑的证明标准，才能判定行为人构成诈骗罪。

五、法律建议

• 保留证据：无论是作为借款人还是出借人，都应保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 及时咨询：如果面临类似的情况或疑问，建议及时咨询专业的法律人士，如我，储博刚律师，进行详细的法律咨询和分析，以确保自身权益得到妥善保护。

综上所述，“拆东墙补西墙”是否构成诈骗罪，需要根据具体情况来判断。特别是要关注行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。