结论：高利息拆东墙补西墙的行为，并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗需结合具体行为和主观意图来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在高利息拆东墙补西墙的情境中，如果行为人从一开始就没有还款的意图，而是通过不断借新还旧来维持资金链，同时隐瞒自己无法偿还的真实情况，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 高利息拆东墙补西墙的具体行为分析：

   • 如果行为人主观上具有还款意愿：即使行为人通过高利息借款来偿还之前的债务，形成了一种“拆东墙补西墙”的模式，但如果其主观上仍然有还款的意愿，并且在实际操作中也尽力去偿还债务，那么这种行为通常不会被认定为诈骗罪。它可能更多地涉及到民事借贷纠纷，如高利贷问题，但这并不构成刑事犯罪。
   • 如果行为人主观上没有还款意愿：如果行为人从一开始就没有打算还款，而是通过高利息借款作为诱饵，不断骗取他人的钱财来维持自己的资金链或用于其他非法目的，那么这种行为就符合了诈骗罪的构成要件。在这种情况下，行为人不仅具有非法占有的目的，还通过虚构事实或隐瞒真相的方法使被害人产生错误认识并处分财产。

3. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于涉及高利息拆东墙补西墙的行为，建议行为人及时咨询专业律师，评估自己的行为是否构成犯罪，并寻求合法的解决方案。如果确实存在还款困难，应与债权人协商制定合理的还款计划，避免陷入更深的法律困境。

进一步思考：

• 在实际操作中，高利息拆东墙补西墙的行为往往伴随着复杂的资金流动和法律关系。因此，在判断是否构成诈骗罪时，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个因素。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，不要轻信他人的片面之词或盲目采取行动。及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，是解决问题的关键。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。