高利息诱骗是否构成诈骗，需依据具体情况进行综合判断，并不必然构成诈骗。以下是从不同角度的详细分析：
可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力，或者隐瞒自己没有还款能力的事实，以高息为诱饵吸引投资者，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
- 例子：某人虚构自己在某大型工程中有项目股份，急需资金周转，以高额利息为诱饵向多人借款，实际上他并没有参与该工程，拿到钱后就消失不见，这种行为就构成了欺骗。
有非法占有的目的：
- 若行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还投资者的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例子：某些P2P平台负责人以高息吸引投资者后，将资金用于个人挥霍、偿还债务等，而非用于约定的投资项目，这种行为往往被认定为集资诈骗罪。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高息诱骗行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
不构成诈骗的情况
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。但需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护。
- 例子：甲因资金周转困难向乙借款，双方明确约定了较高利息，甲出具借条，乙交付借款，甲也正常使用该款项并按约定支付部分利息，这种情况属于普通借贷纠纷。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
法律建议
对于出借人/投资者：
- 在面对高息诱惑时，应保持警惕，仔细核实对方的资质、信誉及投资项目的真实性。
- 不要盲目追求高收益而忽视风险，避免陷入诈骗陷阱。
- 如遇疑似诈骗情况，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
对于借款人/融资者：
- 应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为。
- 如需融资，应通过合法渠道进行，并确保资金用于约定的用途。
综上所述，高利息诱骗是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。关键在于是否存在欺骗行为、是否有非法占有的目的以及涉及的金额是否较大。若您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。