高利息诱惑是否构成诈骗，需依据具体情况进行综合判断，并不直接等同于诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力或隐瞒自己没有还款能力的事实，以高息为诱饵吸引投资者或借款人，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
- 例子：甲虚构自己在某大型工程中有项目股份，急需资金周转，以高息为诱饵向乙借款，实际上他并没有参与该工程，拿到钱后就消失不见。甲的行为就构成了欺骗，有可能被认定为诈骗。
有非法占有的目的：
- 若行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还投资者的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例子：丙以高息为诱饵向多人借款，将借款用于个人挥霍、偿还债务等非法活动，而非用于约定的投资项目，且对借款人的催款不理不睬。丙的行为就表现出了非法占有的目的，有可能被认定为诈骗。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高息诱骗行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情况
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。但需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
- 例子：丁因资金周转困难向戊借款，双方明确约定了较高利息，丁出具借条，戊交付借款，丁也正常使用该款项并按约定支付部分利息。这种情况就属于普通借贷纠纷。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
三、法律建议
对于出借人/投资者而言：
- 在面对高息诱惑时，应保持警惕，仔细核实对方的资质、信誉及投资项目的真实性。不要盲目追求高收益而忽视风险。
- 在借款或投资前，应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免陷入诈骗陷阱。
- 如遇疑似诈骗情况，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
对于借款人而言：
- 应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
- 在借款时，应明确告知出借人自己的还款能力和资金用途，避免因信息不对称而引发纠纷。
综上所述，高利息诱惑是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。关键在于是否存在欺骗行为、是否有非法占有的目的以及涉及的金额是否较大。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。