关于“用高利息引诱借钱怎么才算诈骗”这一问题，我们需要从多个角度进行细致分析。
首先，要明确的是，高额利息借钱本身并不直接等同于诈骗。诈骗罪的构成需要满足特定的条件，主要包括行为人具有非法占有的目的，以及通过欺骗手段获取借款。因此，在判断是否构成诈骗时，我们需关注借款人的主观意图和客观行为。
可能构成诈骗的情形
存在欺骗行为：
- 如果借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，如编造虚假的借款用途、夸大项目的盈利能力等，以高息为诱饵吸引出借人，使出借人产生错误认识并基于该认识处分财产，那么这种行为就可能构成欺骗。
- 例如，借款人声称自己有一个高回报的投资项目，需要资金周转，并承诺给予出借人高额利息。但实际上，该项目并不存在或盈利能力远低于借款人所述，借款人拿到钱后用于其他非约定用途，甚至挥霍一空，这种行为就可能构成诈骗。
有非法占有的目的：
- 如果借款人从借款一开始就打算不归还本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，那么这种行为就表明其具有非法占有的目的。
- 例如，借款人以各种理由向出借人借款，并承诺给予高额利息。但实际上，借款人拿到钱后立即用于个人挥霍、偿还债务等，导致无法归还借款，并且对出借人的催款不理不睬，这种行为就可能被认定为诈骗。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，我们也需要考虑涉及的金额大小。
- 如果高息诱骗行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，那么就更有可能构成诈骗罪。
不构成诈骗的情形
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。
- 这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。但需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护，出借人可能无法通过法律手段追回全部利息。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。
- 投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
判断因素与法律建议
在判断高额利息借钱是否构成诈骗时，我们应综合考虑以下因素：
- 借贷双方的协议内容：包括借款金额、利息约定、还款期限等，以评估借款的合理性及借款人的还款意愿。
- 借款人的资金用途和偿还能力：考察借款人是否将资金用于双方约定的用途，以及其是否具有实际的偿还能力。
- 借款人的行为表现：分析借款人是否存在虚构事实、隐瞒真相或伪造还款能力等欺骗行为。
法律建议：
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入诈骗陷阱。如遇疑似诈骗情况，应及时收集证据并向公安机关报案。
- 对于借款人而言，应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
综上所述，用高利息引诱借钱是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。关键在于是否存在欺骗行为、是否有非法占有的目的以及涉及的金额是否较大。在实际操作中，我们应根据具体的证据和法律规定来进行判断，并在必要时寻求专业律师的帮助。