以高息为诱饵借钱不还，并不直接等同于诈骗，其性质需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力或隐瞒真实的财务状况，以高息为诱饵吸引他人借款，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
- 例如：行为人谎称自己有一个高回报的投资项目，以高额利息为诱饵吸引他人借款，实际上却将借款用于个人挥霍或偿还其他债务，这种行为就可能构成诈骗。
有非法占有的目的：
- 若行为人在借款时从一开始就打算不归还借款人的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例如：某些P2P平台负责人以高息吸引投资者后，将资金用于个人挥霍、偿还债务等非法活动，而非用于约定的投资项目，这种行为往往被认定为集资诈骗罪。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高息诱骗行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情况
正常民间借贷中的高息承诺：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的借款合意发生借贷关系。即使利息约定过高，超出法律规定的部分无效，但本金及合法利息仍需偿还。
- 若借款人因经济状况恶化、资金周转困难等原因暂时无力偿还，且主观上没有非法占有借款的故意，只是客观上无法按时履行还款义务，则不构成诈骗。
- 例如：借款人因生意失败导致资金链断裂，无法按时偿还高息借款，但其主观上并无非法占有的目的，且一直在积极寻求解决方案，这种情况就不构成诈骗。
真实交易和经营活动中的高息融资：
- 行为人确实有投资项目或经营活动，因资金需求而以高额利息为条件进行融资。虽然未能兑现高额利息，但并非出于非法占有目的，而是由于经营风险等因素导致。
- 这种情况下的争议更多围绕民事权利义务关系，如本金偿还、合理利息的计算等，而不涉及诈骗犯罪。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若行为被认定为诈骗，将面临刑事责任追究，包括可能的刑罚和罚金。
- 若属于正常民间借贷纠纷，则出借人可通过法律途径追讨债务，如提起诉讼或申请仲裁。
建议：
- 提高法律意识：了解诈骗罪的构成要件及常见手法，增强自我防范能力。在面对高额利息的诱惑时，应保持警惕并仔细核实对方的资质、信誉及投资项目的真实性。
- 谨慎投资：在做出投资决策前应进行充分的调查和分析，避免盲目追求高收益而忽视风险。对于任何涉及金钱的交易或投资行为都应谨慎对待。
- 及时报案：如果怀疑自己遭遇诈骗，应及时向公安机关报案并配合调查工作。同时，保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便后续维权。
综上所述，以高息为诱饵借钱不还并不直接等同于诈骗，其性质需根据具体情况综合判断。在面对此类情况时，建议保持冷静并寻求专业法律帮助以维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。