“拆东墙补西墙”行为是否构成诈骗罪，不能一概而论，而是需要根据具体情况，综合考虑行为人的主观故意、客观行为、借款用途与还款能力，以及证据与证明标准等多方面因素来判断。 以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗罪的情形
具有偿还能力和诚意：
- 如果行为人仅因资金周转困难，为了偿还到期债务而暂时借用他人资金来填补缺口，且没有采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，同时有明确的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为通常被视为民事借贷纠纷，而非诈骗罪。
- 举例：如某企业因季节性资金紧张而向朋友借款以偿还供应商货款，并计划在旺季盈利后归还借款，且后续也积极履行还款义务，这种情况就不应认定为诈骗。
未虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人在借款过程中如实告知借款用途和自身财务状况，未使用欺诈手段诱使出借人提供借款，即使后续采用拆东墙补西墙的方式维持运转，也不构成诈骗。
- 举例：如个人因家庭突发疾病向同事借款，并明确说明借款原因和还款计划，虽然后续可能通过其他途径筹集资金偿还，但因其未隐瞒真相，故不构成诈骗。
二、可能构成诈骗罪的情形
以非法占有为目的：
- 若行为人从一开始就无偿还意图，而是通过不断借款来满足个人挥霍或其他非法需求，此行为可能构成诈骗。
- 举例：如某人编造虚假投资项目骗取他人钱财，用于赌博或个人消费，且无意偿还，此类行为即构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相当手段：
- 借款人在借款时虚构借款用途或隐瞒真实财务状况，诱使出借人提供借款，并通过拆东墙补西墙的方式掩盖无法偿还的事实，此类行为同样可能构成诈骗。
- 举例：如某人在已负债累累的情况下，仍虚构经营状况骗取银行贷款，并用新贷款偿还旧债，此类行为涉嫌诈骗。
三、判断拆东墙补西墙是否构成诈骗罪的关键因素
主观故意：
- 关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意。若只是暂时缓解资金压力而无非法占有意图，通常不构成诈骗罪。
客观行为：
- 需考察行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，并导致他人基于错误认识而处置财产。
借款用途与还款能力：
- 行为人借款时的用途（是否用于生产经营或其他合法用途）及是否具有可期待的还款资金来源是重要考量因素。
- 若将借款用于个人挥霍、非法活动或明知无法偿还而骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。
证据与证明标准：
- 控方需提供确实、充分的证据来证明行为人实施了诈骗行为，并符合刑事证据的各项要件。
- 综合证据需达到排除合理怀疑的证明标准，才能判定行为人构成诈骗罪。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《刑法》规定，将依据诈骗数额大小面临不同刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。
- 若不构成诈骗，但借款人无法按时还款，出借人有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。
建议：
- 对于借款人而言，应合理规划财务，避免陷入债务危机，尽量避免采用拆东墙补西墙的借贷方式。
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，保留好借款凭证以便必要时维护自身权益。
综上所述，“拆东墙补西墙”行为是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给出专业的法律建议。