关于“职务犯罪电话通知到案能否认定自首”的问题，这是一个涉及法律判断的具体情境，需要我们从多个角度进行综合分析。

首先，我们要明确自首的基本构成条件：

根据《刑法》及相关司法解释，自首通常要求犯罪嫌疑人具备两个核心要素：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

接下来，我们针对“电话通知到案”这一情境进行具体分析：

1. 自动投案的判断：

   • 当司法机关通过电话方式通知犯罪嫌疑人到案，且未对其采取任何强制措施或施加明显强制力时，犯罪嫌疑人如果基于自由意志，主动前往指定地点配合调查，这通常被视为具有投案的主动性和自愿性。
   • 但如果公安机关在电话通知时已明确告知犯罪嫌疑人其涉嫌犯罪，并要求必须到案接受调查，否则将采取强制措施，这种情况下，犯罪嫌疑人的到案可能就不完全具备主动性和自愿性。

2. 如实供述罪行的判断：

   • 犯罪嫌疑人到案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实，不能有任何隐瞒或虚假陈述。这是自首认定的另一个重要条件。
   • 如果犯罪嫌疑人虽然主动到案，但对关键犯罪事实有所隐瞒或虚假供述，那么就不能认定为自首。

结合职务犯罪的特点进行进一步分析：

职务犯罪往往涉及公职人员的职务行为，其犯罪性质和情节可能相对复杂。因此，在判断职务犯罪嫌疑人电话通知到案是否构成自首时，我们更需要严格审查其投案的主动性和自愿性，以及到案后是否如实供述了罪行。

具体建议：

• 如果职务犯罪嫌疑人接到电话通知后，未受任何胁迫或强制，主动前往指定地点配合调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，那么这种情况通常可以认定为自首。
• 如果犯罪嫌疑人接到电话通知时虽到案，但实际上是出于无奈、恐惧或担心进一步追查会加重处罚等心理，且到案后对关键犯罪事实有所隐瞒或虚假供述，那么这种情况就不能认定为自首。

总结：

职务犯罪电话通知到案能否认定自首，关键在于犯罪嫌疑人是否具有投案的主动性和自愿性，以及到案后是否如实供述了自己的罪行。在实际操作中，建议犯罪嫌疑人及其家属在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益，并根据具体案情和证据，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。