职务犯罪中电话传唤到案是否构成自首，需结合具体情况判断，关键在于是否满足自首的主动性和自愿性，以及是否如实供述罪行。以下从不同角度详细分析：
一、自首的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自首需满足两个基本条件：
自动投案：犯罪嫌疑人在犯罪后，未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。电话传唤到案，若犯罪嫌疑人在未受到强制力控制的情况下，自行前往指定地点，体现了主动投案的意愿，符合自动投案的条件。
如实供述罪行：犯罪嫌疑人到案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实和情节，不能隐瞒或歪曲事实。这是自首的另一个核心条件。
二、电话传唤到案构成自首的情形
主动性和自愿性：
- 犯罪嫌疑人在接到电话传唤时，明知执法机关已经掌握或怀疑其犯罪事实，仍然主动前往指定地点，积极配合调查，这体现了其对自身行为的认识和主动承担责任的态度，符合自首的主动性和自愿性要求。
- 典型表现：犯罪嫌疑人接到电话后，没有逃避或抗拒，而是主动表示愿意配合调查，并按时到达指定地点。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人到案后，如实交代了与职务犯罪相关的主要或全部犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、手段、后果等关键信息。
- 特殊情况：即使犯罪嫌疑人在投案初期没有交代全部犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应认定为自首。
三、电话传唤到案不构成自首的情形
缺乏主动性和自愿性：
- 如果犯罪嫌疑人是在被明确告知必须到案接受调查，且表现出抗拒或不愿意配合的态度，即使最终到案，也可能因缺乏主动投案的自愿性和主动性而不构成自首。
- 典型表现：犯罪嫌疑人接到电话后，表示不愿意配合调查，或提出各种条件才愿意到案，甚至在被强制带到案后仍拒不交代犯罪事实。
未如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人到案后，未如实交代主要犯罪事实，或隐瞒、歪曲事实，试图逃避法律制裁。
- 典型表现：犯罪嫌疑人只承认部分非关键事实，对定罪量刑起决定性作用的核心犯罪行为予以否认；或通过虚构情节、转移责任等方式掩盖真实犯罪过程。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 对于构成自首的犯罪嫌疑人，法律规定可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是法律对自首行为给予的鼓励和肯定。
- 对于不构成自首的犯罪嫌疑人，则无法享受这一法律优惠，可能面临更严厉的刑罚。
建议：
- 如果您或您身边的人涉嫌职务犯罪并被电话传唤到案，建议积极配合调查，如实供述犯罪事实，以争取自首的认定和从轻处理。
- 在配合调查过程中，保持冷静和理智，不要试图隐瞒或歪曲事实，以免加重法律后果。
- 如有需要，可以及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
职务犯罪中电话传唤到案是否构成自首，需根据具体情况判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。