公安机关电话传唤告知涉嫌罪名，并不直接构成自首，是否构成自首需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的认定条件
自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首的认定需要满足两个核心条件：一是自动投案，二是如实供述罪行。
二、电话传唤到案与自首的关系
电话传唤到案的性质：
- 电话传唤是公安机关在侦查过程中常用的一种方式，用于通知犯罪嫌疑人到案接受调查。
- 电话传唤本身并不等同于自动投案，因为自动投案强调的是犯罪嫌疑人的主动性和自愿性。
电话传唤到案后构成自首的情形：
- 电话通知内容明确指向犯罪事实：如果公安机关在电话中明确告知了犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名和事实，且犯罪嫌疑人接到电话后自愿前往公安机关并如实供述罪行的，可以认定为自首。这种情况下，犯罪嫌疑人明知公安机关已掌握其犯罪事实，仍自愿接受调查，体现了自动投案的主动性。
- 电话通知内容具有明显提示性质：即使电话通知内容未明确指向具体犯罪事实，但具有明显提示性质的（如要求犯罪嫌疑人到案说明情况并接受处理），且犯罪嫌疑人接到电话后即前往并如实供述罪行的，也可视为自动投案，具备自首“自动性”的条件。
电话传唤到案后不构成自首的情形：
- 电话通知内容与犯罪事实无关联：如果公安机关以与案件无关的事由电话通知犯罪嫌疑人到案，且犯罪嫌疑人是在主观不知情的情况下前往的，其主观意愿并非投案，缺乏自动投案的条件。即使到案后如实供述了罪行，也不能认定为自首。
- 犯罪嫌疑人非自愿前往：如果犯罪嫌疑人是在被胁迫、欺骗或其他非自愿的情况下前往公安机关的，也不构成自首。
三、认定自首的证据要求
认定自首必须坚持证据裁判原则。行为人接到电话通知后到案的，不能仅凭行为人自己的申辩就认定为自首，也不能仅因电话通知系侦查策略而一律否定自首。认定自动投案必须有相应的证据予以佐证，如电话通知的内容记录、行为人到案后的供述、相关证人的证言等。
四、建议与注意事项
对于犯罪嫌疑人：
- 如果接到公安机关的电话传唤，应认真对待，明确询问电话通知的目的和内容。
- 如果自愿前往公安机关并如实供述罪行的，应保留好相关证据（如通话记录、到案时间等），以便在后续程序中证明自己的自动投案行为。
对于公安机关：
- 在电话传唤时，应明确告知犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名和事实（如果可能的话），以便犯罪嫌疑人明确自己的处境并作出选择。
- 在侦查过程中，应注重收集和固定相关证据，以便在后续程序中准确认定自首等法定情节。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。