职务犯罪案件中电话到案一般不认定自首，主要基于以下几个方面的法律考量和实践判断：
自首的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首的成立需满足两个核心条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。其中，“自动投案”是自首成立的前提，它要求犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。
电话到案的性质分析：
- 电话到案通常指的是犯罪嫌疑人在接到司法机关的电话通知后，按照要求到指定地点接受调查或讯问。这种情形下，犯罪嫌疑人虽然最终到达了司法机关，但其到案的主动性、直接性往往受到质疑。因为电话通知本身可能带有一定的强制性或引导性，使得犯罪嫌疑人的到案行为不完全符合“自动投案”的自愿性和主动性要求。
司法实践中的判断标准：
- 在司法实践中，对于电话到案是否构成自首，法院会综合考虑多种因素，如电话通知的内容、方式、犯罪嫌疑人的到案过程、到案后的态度等。如果电话通知中明确告知了犯罪嫌疑人的权利义务，且犯罪嫌疑人在接到通知后能够主动、直接到案，并如实供述自己的罪行，那么在某些情况下，法院也可能认定其构成自首。但这种情况相对较少，且需要严格的证据支持。
- 更常见的是，法院会认为电话到案不符合“自动投案”的严格标准，因为犯罪嫌疑人可能是在受到一定压力或引导下才到案的，而非完全出于自愿。此外，如果犯罪嫌疑人在电话通知后并未立即到案，而是经过了一段时间的犹豫或逃避后才到案，那么其到案的主动性就更难以认定了。
特殊情况下的认定：
- 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果犯罪嫌疑人在接到电话通知后，立即表示愿意投案，并在短时间内主动到达司法机关，且在整个过程中没有逃避或抗拒的行为，那么法院在综合考虑各种因素后，也可能认定其构成自首。但这种情况需要严格的证据证明犯罪嫌疑人的自愿性和主动性。
法律建议：
- 对于职务犯罪的犯罪嫌疑人而言，如果希望在案件中争取自首的情节，应当尽量在未被司法机关发觉或尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。
- 如果因特殊原因（如身体原因、家庭原因等）无法立即投案，也应当及时与司法机关沟通，说明情况，并表达投案的意愿和计划。
- 在任何情况下，都应当保持诚实和配合的态度，不要试图逃避或抗拒司法机关的调查和讯问。
总结：职务犯罪案件中电话到案一般不认定自首，主要是因为电话到案往往难以完全满足“自动投案”的自愿性和主动性要求。但具体是否构成自首，还需要根据案件的具体情况和法院的判断来确定。如果你或你身边的人涉及职务犯罪案件，并希望了解更多关于自首的法律知识和实践判断，可以直接向我咨询。