结论：是的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金和违约金条款在合同中只能二选一，非违约方在对方违约时，有权选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张两者。
一、法律规定解析
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百八十八条明确规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”
法律解析：
- 选择权归属：非违约方在对方违约时，享有选择适用违约金或定金条款的权利。这种选择权是为了保障非违约方的合法权益，避免其因对方违约而遭受过度损失。
- 选择权的行使限制：选择权需在诉讼或仲裁中明确行使，且一旦选定某种救济方式，即丧失对另一方式的请求权。这意味着非违约方不能同时主张违约金和定金，而必须做出选择。
- 损失填补原则：若定金或违约金不足以覆盖实际损失，非违约方可就差额部分另行主张赔偿。这体现了法律对实际损失填补的原则，确保非违约方能够获得充分的补偿。
二、定金与违约金的性质及区别
定金：
- 性质：定金是合同当事人为确保合同的顺利履行，依据法律规定或双方约定，在合同订立时或订立后、履行前，由一方预先给付给另一方的金钱或其他代替物。
- 法律后果：定金的支付通常具有担保合同履行的作用。若违约方违约，定金可能面临双倍返还或不予退还的后果，具体取决于违约方的身份（给付方或收受方）。
违约金：
- 性质：违约金是当事人通过合同约定而预先确定的，在违约行为发生后生效的一种独立于合同履行之外的给付。
- 法律后果：违约金的设定旨在补偿因违约给对方造成的损失，并具有一定的惩罚性。若约定的违约金低于或高于实际损失，法院或仲裁机构可根据当事人的请求进行调整。
三、实践中的选择策略
考量因素：
- 违约可能性：若违约风险较高，违约金可能更具优势，因其可直接约定高额赔偿。
- 损失证明难度：违约金无需证明实际损失，约定金额即具约束力；而定金则需结合定金罚则，可能无法覆盖全部损失。
- 资金占用成本：定金需预付，可能影响现金流；违约金则无此压力。
- 司法调整风险：违约金过高可能被调低，过低可请求增加；定金数额则受主合同标的额20%的限制。
典型场景建议：
- 高价值交易（如房产买卖）：优先定金，通过大额定金锁定交易，违约方承担高额代价。同时，可在合同中明确“若定金不足以弥补损失，违约方需另行支付差额”。
- 长期服务合同（如工程承包）：优先违约金，按工程进度设定阶梯式违约金，确保损失可控。
- 标准化商品交易：灵活组合小额定金和适度违约金，平衡风险与成本。
四、注意事项
- 条款明示：合同中必须清晰标注“违约金”或“定金”字样，避免混同。
- 数额合规：定金不得超过主合同标的额的20%（超出部分无效）。
- 证据留存：保留交付定金凭证及违约事实证据（如通知函、签收记录）。
- 争议解决：优先选择仲裁条款，降低诉讼时间及成本。
五、案例说明
案例：甲向乙购买设备，合同约定违约金10万元，并支付定金5万元。后乙违约，甲可选择：
- 要求乙支付10万元违约金；
- 或要求乙双倍返还定金共10万元；
- 但不可同时主张两项合计20万元。
在这个案例中，甲作为非违约方，有权选择适用违约金或定金条款，但不能同时主张两者。若甲选择违约金，则可获得10万元赔偿；若选择定金，则可获得双倍返还的10万元（但实际定金为5万元，双倍返还为10万元，与违约金数额相同，仅作示例说明）。若实际损失超过所选救济方式的金额，甲还可就差额部分另行主张赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。