您好，关于未成年接受询问时是否需要监护人在场的问题，这确实是一个涉及法律程序和未成年人保护的重要议题。

首先，根据我国刑诉法的相关规定，讯问未成年人时，应当通知其法定代理人到场。这里的法定代理人，通常指的是未成年人的父母或其他监护人。这一规定旨在确保未成年人在接受询问时，有熟悉且能代表其利益的人在场，以保护其合法权益不受侵害。

然而，法律也考虑到了实际情况的复杂性，因此设定了例外情形。具体来说，如果无法通知法定代理人、法定代理人不能到场，或者法定代理人是共犯的情况下，也可以通知未成年人的其他成年亲属，如所在学校、单位、居住地基层组织或未成年人保护组织的代表到场。这些人员被称为“合适成年人”，他们在场同样能起到见证、监督整个询问过程，维护未成年人合法权益的作用。

进一步地，虽然法律原则上规定了法定代理人先于合适成年人参与询问的顺位，但在实际操作中，也遇到了不少挑战。例如，有些未成年被害人在法定代理人在场时，可能因畏惧父母责备而作出不真实的陈述；或者有些未成年人在面对父母时情绪激动，导致询问难以进行。这些情况都表明，机械地适用法律顺位可能并不总是符合未成年人的最佳利益。

针对这些问题，实务界已经进行了一些有益的探索。例如，最高检在相关文件中增加了“未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场”或“到场可能影响未成年人真实陈述”等表述，以及“其他不能或者不宜到场的情形”这样的兜底性条文。这些规定为司法人员提供了更大的自由裁量权，使他们能够根据具体情况，按照儿童利益最大化原则作出最有利于未成年人的选择。

综上所述，虽然法律原则上规定了未成年接受询问时应当有监护人在场，但也考虑到了实际情况的复杂性，并设定了相应的例外情形和灵活处理的空间。因此，在具体案件中，是否需要监护人在场，还需根据未成年人的具体情况、询问的性质以及法律的具体规定来综合判断。如果您或您身边的人遇到了相关问题，建议咨询专业的法律人士或相关机构，以获取更具体、更专业的帮助。