确认违法但是不撤销行政行为，意味着法院认定该行政行为存在违法性，但基于特定考量，决定不撤销该行为，而是保留其效力。这种情况通常出现在以下几种情形中：

1. 撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害：

   • 当行政行为虽违法，但撤销它可能会对国家利益或社会公共利益造成重大损失时，法院会选择确认违法而不撤销。例如，某市政府为推进重要基础设施项目而进行的土地征收，虽部分程序存在瑕疵，但项目已大部分完成并投入使用，撤销将严重影响城市交通和经济发展，此时法院可能确认违法但不撤销。

2. 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响：

   • 如果行政行为在程序上仅有轻微违法，且这种违法并未对原告的合法权益造成实质性损害，法院会确认违法但不撤销。比如，行政机关在作出行政处罚时未告知听证权利，但当事人并未提出听证申请，且处罚合理，此时法院可能确认程序违法但不撤销处罚决定。

3. 行政行为违法，但不具有可撤销内容：

   • 某些行政行为因其性质或内容特殊，即使违法也无法或无需通过撤销来纠正。例如，某行政机关作出的某种事实认定或声明，虽然违法，但因其已成为其他合法行政行为的依据，撤销将引发连锁反应，故法院可能仅确认违法而不撤销。

4. 被告已改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法：

   • 在诉讼过程中，如果被告已经主动改变了原违法行政行为，但原告仍然坚持要求法院确认原行为的违法性，法院会满足原告的诉求，同时不撤销已改变的行政行为。比如，行政机关在诉讼前或诉讼中撤销了某项违法的行政许可，但原告认为撤销不足以弥补其损失，要求确认原许可违法，法院会予以支持。

5. 被告不履行或拖延履行法定职责，且判决履行已无意义：

   • 当被告行政机关未履行或拖延履行其法定职责，且由于时间流逝、条件变化等原因，判决其履行已无法实现预期目的时，法院会确认其行为违法，但不撤销原行为。例如，环保部门未及时查处某企业的污染行为，导致污染已无法逆转，此时判决其履行查处职责已无实际意义，法院会确认其不作为违法。

法律后果与考量：

• 确认违法但不撤销行政行为，并不意味着该行为完全合法或不受任何制约。相反，它体现了法院在维护法律尊严与权威的同时，也兼顾了实际情况和社会稳定的考量。
• 法院在作出此类判决时，会综合考虑各种因素，包括国家利益、社会公共利益、个人权益以及行政效率等，以确保判决既符合法律法规，又兼顾社会实际情况和公平正义的要求。
• 对于被确认违法的行政行为，虽然其效力得以保留，但行政机关仍需承担相应的法律责任，如采取补救措施、赔偿损失等。

建议：

• 如果您遇到了确认违法但不撤销行政行为的情况，建议您仔细了解法院判决的具体理由和依据，以便更好地理解自己的权益和义务。
• 如果您认为该判决存在错误或不公，您可以考虑通过上诉或其他法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。